开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

CFA与FRM®的知识点重合对比更新版,传说中的“买一送一”是真的吗?|品职考试研究所

  • 原创 2020-06-11
  • shimin




CFA与FRM这对公认的金融证书“好基友”经常会被拿出来做对比,大多数同学从选择考哪张证书开始接触这两个名词,通过官网、百度、朋友圈等渠道了解了它们的考察重点、难易程度、报名流程等。


今天我们将从两个协会的官网上公布的知识框架入手,详细地对比两者间的知识点重合度。







一、知识主体对比

首先罗列出的是由CFA协会官网提供的CFA考生知识主体Candidate Body Of Knowledge (CBOK) 和GARP官网上下载的2020 FRM Candidate Guide第7-8页的Exam content。


👉CFA的知识主体共分为十个部分(表格左边)尽管有三个级别的考试,所有的考试内容都没有跳出这个框架。其中一级、二级的学科与十个知识主体完全对应,略有差异的是各门学科的考试比重;三级的学科共有十一门,分别为道德(含GIPS)、行为金融、经济、资产配置、衍生、固收、权益、另类、个人IPS、机构IPS、交易与业绩评估。三级不涉及知识主体中的数量、财务分析和公司金融,但是在最后一项Portfolio Management and Wealth Planning中做了更精细的划分,因此学科数量不减反增。


👉FRM分为两个级别,十门学科(表格右边)其中一级包含前四门学科:Foundations of Risk Management ,Quantitative Analysis,Financial Markets and Products ,Valuation and Risk Models。剩余六门为二级学科,二级学科的数量在2020年考纲中发生改变,原本为五门学科,后新增一门Liquidity and Treasury Risk Measurement and Management,因此二级各门学科的考试占比也发生改变。


比较直观的是,CFA和FRM都将数量(quantitative)作为单独的学科进行考量,其它的学科从名称来看貌似没有重合度。但是如果这么快下定论就太草率了!因为这两个协会对知识主体的框架建立站在了不同的角度,看似千差万别的科目,内在却有着千丝万缕的联系,让我们细细观察知识点的对比才是正理。

 






二、知识点对比

首先从数量(quantitative)开始。下表罗列了CFA与FRM的考点,如果不区分知识点的先后顺序,我们可以看到两者有很多相同的关键词: probability distributions, statistics, sample, hypothesis testing, correlation, regression, time series analysis, simulation。尽管这种统计方式非常简单粗暴,却也很直接的告诉我们,这两个考试在数量的考点上惊人的相似,用量化的方法说:两者相关性接近90%!

接下来分析的知识点不那么直观,且分散在各个学科中,由于FRM的学习体系不及CFA完善,所以我们将按FRM每门学科的考点展开,去对应CFA知识主体的考点。

撇开数量这部分,FRM一级的还剩下3门科目共30个知识点,其中19个知识点都能在CFA一到三级中找到雷同部分,所以有近63%的知识点可以轻松借鉴。分别分布在portfolio management, trading and performance evaluation, ethics, derivatives, fixed income 五门科目。出现频率最高的为derivatives (7次), 其实为portfolio management和fixed income(分别6次)。

 

总体来看,FRM对每个知识点掌握要求比较高,除少部分介绍性的章节只需达到CFA一级的水平,大部分要求计算或应用,因此对应在CFA二级甚至三级的程度。当然,对应到CFA的级别不等于对应了相同的难易程度,比如说CFA二级组合中关于压力测试和情景分析只是泛泛而谈,考生只需了解概念和对比;而FRM一级却用了整整一章去讲解具体方法。

 

到这里为止,有很多人就会说,既然FRM与CFA有这么多相同的内容,它到底有什么独特性呢?难道就是CFA的2.0 version?当然不是,我们来看FRM的二级就知道啦。

FRM的二级共有6门学科51个知识点,能在CFA中找到相似知识点的只有15个,接近30%,大部分都在Risk management and Investment management这个学科中,算是两个证都准备拿下的同学的福利,并且CFA协会近两年对于金融热点的更新也非常频繁,在考纲中逐步加入了fintech相关的内容。


尽管在Market risk 和Credit risk中,我们仍能发现一些CFA的踪迹,但FRM在宽度和深度上都加深了不止一点点,所以要说知识点重合在30%其实并不准确的,实际占比应大打折扣。至于Operational risk和Liquidity and Treasury Risk Measurement and Management,则是FRM独具特色的科目,几乎没有与CFA重合的内容。

 

接下来我们来看看CFA还剩下哪些独具特色的内容。比较明显的是经济学、财务分析、公司管理,显然CFA协会是希望持证人站在管理层或者企业外部去调查分析一些问题,站的角度比较高;相比之下FRM持证人就是站在风险管理部门或者企业内部去衡量和管理风险。还有两块内容不那么明显,但也是CFA特有的。

 

首先,尽管我们在FRM一级科目的表格中看到 ethics有重合,但CFA的道德标准简直细致的令人发指,这是要成为道德模范嘛!不仅细,还是每个级别必考内容,所有科目里排在最前面的,所以道德必须得算作CFA的特色。


其次,隐藏在CFA知识框架第十点Wealth Planning,也就是到了CFA三级要写的IPS,为个人与机构投资者规划投资策略,这与CFA三级上午考试写essay question的形式有关。

总结一下,CFA与FRM的内容属于你中有我,我中有你。其中数量部分两者高度相似。FRM一级其余部分有超过60%的内容且每一门科目都可以在CFA中找到重合部分,而FRM的二级与CFA重合部分少于30%。


CFA的终极目标是成为合格的基金经理,所以对经济学、财务分析、公司管理、写IPS有要求,这些是FRM所没有的。而FRM的终极目标是学会风险管理,在市场风险、信用风险、操作风险、巴塞尔协议的学习上要求更高。

戳原文,直接购买「2020品职CFA课程」