现在还有不知道2021年一级改成机考的同学吗？最近协会官方在对全球考生的推特问答中又提到了这个话题，协会期望通过这样的改革提高顾客上帝考生的整体考试体验、降低缺考率——因为机考改革不仅是考试形式变了，还有一项内容引起很大关注，那就是更灵活的考试排期，即“一年考四次、一次考一周”！
这里提示一下各位哦，是一级改成机考哦，不是二三级哦。如果不知道这个重磅消息的小伙伴们，不妨戳下面的链接了解哦！
其实广大考生对于机考改革的看法啊，各有各的角度。那么，今天咱们主要就来讨论一下这其中增加考试次数的改革，是否会真的降低缺考率。
OK，现在就开始今天的辩题：“CFA增加考试次数会降低缺考率吗？”
正方：会。一年才一两次的考试机会太残忍，多些选择多些关爱，少些无奈少些缺考啊。
反方：不会。降低缺考率哪有这么简单，主观原因还是居多吧，增加个考试次数治标不治本。
正方一辩：
协会这次改革，非常贴心地考虑到了不可抗力对考生的影响。考试前夕被老板抓去出差、考试当天大姨妈来访……考奴们的缺考故事说多了都是泪啊！而改革将一年考试次数增加为四次，且一次考一周，注意！这个灵活度可是从原先的只能周六或者周日，增加到了考试周想哪天考您自己决定嘿！这个绝对是大利好啊，妈妈再也不用担心我因为种种原因到不了考场啦！
反方一辩：
对方辩友未免考虑太表面了吧。试问往年那些缺考的同学有几个是真的因为不可抗力？真要是这个原因也肯定会豁出老命地取证来申请延考的。毕竟这么贵的考试谁舍得缺考啊。缺考的朋友们应该大多是“报考一时爽”却最终抵不住“路漫漫其修远兮”，而不想再继续考证这条路了吧。
正方二辩：
既然说到了放弃的问题，那么协会给多些机会，才能让大家更容易提振起来再次出发啊。机会多一些，大家参加考试的心情会更乐观一些，不会一个准备不好就想全盘放弃不去考了。
反方二辩：
说到这个考试机会，不知大家有没有联想到CFA的姊妹“试”FRM？之前大家都说CFA更高冷更严格，其中就包括了不能花钱延考。现在这么一改，不就相当于跟FRM一样可以花钱延考了？过去觉得因为一点点原因就不去考试成本很大，做缺考的决定会很慎重地掂量一下；但是现在只要多花钱，机会多多的。这缺考不就更容易出现了？
正方三辩：
对方辩友只钻这一个牛角尖，却没看到更多的可能性啊。想想看，一年就一两次考试，备考战线这么长，难免会见异思迁！“日日思君不在侧，相逢已是大半年”，这种感觉，能不容易分手嘛！尤其是一级考试，很多人认为半年时间来搞，到底啥时候开始备考呢？真是怕学了后面忘前面，还不如让痛苦来的快一些，三个月一考，早死早超生啊！所以说，增加“见面”机会，就能更好地保持最佳状态，还哪儿有“好久不见、近乡情怯”的退缩情绪呢？
反方三辩：
哈哈，看来这个问题要说到“拖延症”上面了！我们大多数人应该都会有一种经验教训：太多机会往往会造成更多拖延……因为无论给几次机会，在拖延症患者那里算数的都只有最后一次机会！只有“破釜沉舟背水一战”才能治拖延症吧。书非借不能读，越是珍贵的机会越知道好好把握，人性如此，别想得太理想啦。如果咱们每个人真的都能按照秩序设计者的初衷，善用每一项资源每一次便利，那这个世界得多美好、每个人得多成功。
可惜啊，理性人终究是个假设而已，把大多数人想得太乖巧太有自控力——难道是协会在这里犯了专家群体的老毛病？习惯于传统金融学的经典思维，却忽视了行为金融学的世俗提醒？所以，给大众机会要谨慎，很有可能事与愿违啊。
结辩：
（公平起见，变换发言顺序。）
反方：因为时间、精力、机会成本等被更多的考试次数分摊开，对于放弃一次考试来说，金钱仿佛成了唯一明显的成本，只要你舍得花钱，就能一次推一次，那么是否意味着以后缺考率依旧，只是缺考人结构变成了多数是“不差钱”的呢？或者大概率来讲，单次考试报名费一般会随着考试次数的增加而减少，零售价变批发价，就更成了温水煮青蛙，反而加剧缺考现象呢？
正方：对方辩友未免太过悲观，甚至危言耸听了。这次的改革哪有那么复杂，不过就是善意的提供更多的选择空间、诱导咱们一级小萌新全方位立体式地“愉快入坑”嘛！我们不能执果导因，把报考人本身的纠结与意志不坚定说成是考试改革的负面结果。只要认定了CFA这条路、明确了要持证的决心，不管机考到底是花式诱导入坑，还是低成本创收，对于我们来说，揣度那些毫无意义，最终不过是一个外部条件的便利而已。
在座各位都是有科学态度的文化人儿，我们知道，预测一个变量产生之后对结果带来的影响，就得先假定其他变量是一定的才能准确判断。那么我们可不可以不要把内因变量也扯进来讨论？是否应该先假设所有放在保温箱里的都是鸡蛋而不是石头，再讨论提高温度会不会加速孵化？（好，时间到！）
裁判评语：
感谢双方辩友给我们提供了这么多理解本次改革的思路，本次辩论显然可以延伸出更多的意义。其实，无论是否能降低缺考率，这都是从协会角度看到的整体结果而已；而对咱们每一个考生来说，更为重要的是，增加考试次数与排期自由是否有利于一鼓作气更有效率地备考、是否有利于坚持下去不轻易放弃？
而协会这样的改革对一部分人来说无异于提供了更短的阶段性deadline，通过“最后通牒”效应，帮我们摆脱拖延症节省时间；而对另一部分人来说则可能是太多的机会意味着不珍惜机会、太多的自由意味着放任散漫，反而会助长我们缺考的冲动、花点钱来解决眼前痛苦的冲动。
那么，亲爱的观众朋友们，哪一种情况更可能发生在你身上呢？你是否有更独特的备考故事或者“缺考”苦衷呢？来留言区说几句吧！
下面就是属于大家的投票时间和留言空间：
