今年协会系统算是非常给力了，原定9点email发出成绩单，还没到9点就已经有同学晒出了第一封通过的邮件，然后群里刷起一阵晒成绩单的热潮。
李老师与何老师今年还是像往常一样守着红包雨群给大家发红包，一连发足4个小时。看到大家都是通过的好消息，我们也都放下心。
然后小编这几天都在忙各种报班咨询的问题，因为品职的通过率即使还没公布，大家都从身边的品职小伙伴身上感受到了。这次品职通过率又创造新高哦，在这里要跟品职学员说一声：
“你们都是最棒棒的！！！！”
-通过率总述-
在出成绩后的第一时间，品职教育就向所有参加考试的学员发布了问卷调查，不仅仅调查了是否通过，更调查了每门课的大家成绩分布，直接形成汇总表。
2018年6月品职一级的通过率**71.9%**，全球一级通过率很稳定的保持在了**43%**。品职的第二届魔鬼营通过率达到了**73.7％**。
2018年6月品职二级的通过率78.7%，全球二级通过率为45%（对比去年下降了2%）。品职的第二届魔鬼营通过率达到了83.7％。
如此喜人的通过率不是协会的大放水，因为协会的全球通过率一级还是稳定在43%，二级下降至45%。这个成绩离不开学员和品职团队的共同努力。相信大家在晒成绩单的时候应该能感受到，二级尤为明显，品职学员通过的人数特别多。
今年对比2017.6品职通过率又有了较大的进步，我们特意做了图表给大家更直观的感受。
一级整体通过率对比去年6月上升了7.9%，二级整体通过率对比去年上升了10.7%。
这次对比之前任何一期，提升都非常明显，这跟老师课程整体对考试把握继续提升有很大关系，今年课程继续优化补充，不少科目老师都补充了时长，务求学员对知识点能更好地理解，所以即使今年考题较偏，也没有影响通过率，反而体现了品职学员的优势。
除此之外，我们的班级服务也继续提升。我们组织了魔鬼营，制定了魔鬼营计划表。同时对学员实行了小班管理，，我们新增了班长，对普通班内部进行排行榜激励。是希望给刚刚备考CFA的学员更细致的帮助，这不仅对魔鬼营的小伙伴有帮助，也对魔鬼营外的小班有了督促促进的作用，通过率有了显著的提升。这让我们对后面的教学辅助优化有了更大的信心，今年我们会继续优化班级服务，希望能继续提高大家的通过率。
-成绩单该如何解读-
本次协会改版了成绩单，我们的分析也调整了标准，分为四个档。蓝色实线代表你的成绩：
（一级成绩sample）
（二级成绩sample）
>70%, 接近90th percentile（接近紫色虚线）：**相当于A+**
>70%, 接近70%（接近黑色实线）：**相当于A**
<70%, 接近70%（接近黑色实线）：相当于B
<70%, 接近10th percentile（接近黑色虚线）：相当于C
-CFA一级成绩深度分析-
每个柱子代表取得某个成绩的品职考生的占比，因此某个柱子越长，代表取得某个成绩的考生数量越多。今年derivative和alternatives合并到一项下（有些人看成绩单有点疑惑，怎么只有9门，实际上有两门是合并了）：
注：本成绩分析基于品职教育的学员的真实成绩汇总，仅代表品职学员的成绩，品职的学员经过大量的知识点理解与习题演练，并不代表所有考生的平均成绩。
通过的品职学员
A档成绩占绝对优势的学科：Quantitative、FSA、Fixed Income、Equity、Corporate Finance、这七门课的成绩A&A+档的柱子最长，说明这七门课通过的学员考的最好。
Quantitative、FSA、Equity、Alternatives&Derivatives这五门几乎没有C。说明这五门掌握得最好。
AB两档成绩相近学科：Economics这门课的成绩是A档和B档接近，说明这门课大家掌握得不算特别好，这跟学科特性有关，经济学偏理论，它几乎涵盖了国内经济学专业本科学习的所有经济学的内容，对于之前没有任何经济学基础的同学而言是有不小的难度。而且“学了不一定好，考了不一定会。”很多人会对它做一定战略性放弃。
B档成绩明显多于A档学科：Ethics、Portfolio这两门课，通过的考生成绩大概率落在B档上，B档柱子明显长于A档&A+。这两门从成绩单来看，Top10%的分数也基本落在70%的线上了，所以这门考得相对没这么理想，主要还是因为这次难度比较大。
未通过的品职学员
总体来讲A&A+档成绩比例很低，没有一门是A&A+档长于B的。Economics、Portfolio的C档比B档还要长，说明这两门是掌握得最不好的。（当然跟考试难度也有关系。）
对比通过的同学，这说明一定是总体来讲掌握的就不太好，不能通过考试，最大的敌人应该有三个：方法不对，努力不够，练习不够。否则不会出现考过与考不过对比非常悬殊的情况。
通过与未通过学员成绩对比
为了分析通过的同学与未通过的同学成绩比较，先计算每门课通过的同学与没通过的同学各门科目平均成绩。
**计算方法如下：**
设**A+档=4分** A档=3分，B档=2分，C档=1分。
各门课平均成绩=(Wa+)*4+Wa*3+Wb*2+Wc*3，通过加权平均，分别结算通过与未通过同学十门课平均成绩，并汇总如下图，图中柱子越长代表取得的分数越高。
不过除了看出通过的同学总体比未通过的同学分数高，然后各门课有高有低之外，该图并不能清晰展示出通过的同学与未通过的同学成绩区别。可以判断的是未通过的同学各科目的平均成绩是介于B和C之间，通过的同学各科目的平均成绩是介于A和B之间。
于是这里按照惯例对平均分数进行变形处理，将通过的同学某门课的成绩减去未通过的同学该门课的成绩，得到差值，差值越大，则表示该门课通过的同学考的显著好于未通过的同学。
同时计算十门课总的平均分数，并做差，这个差值的平均值可以作为参考基准。
将处理后的数据画图，蓝色的柱子代表某门课成绩的差值，而红色则代表平均值的插值。蓝色柱子长于红色柱子则代表该门课通过的同学优势高于平均水平，短于红色的柱子则代表优势低于平均水平。
由图可以发现
高于平均的科目：有Quantitative、Fixed Income、FSA、Alternatives&Derivatives
低于平均的科目：Ethics、Portfolio、Corporate Finance、Equity、Economics
低于平均的科目其实就是通过和未通过差距不大的科目，可以看出Ethics和Portfolio确实难度应该较大，通过和没通过的分差不明显。
高于平均的科目是通过和未通过差距较大的科目，Band10的小伙伴如果在Quantitative、Fixed Income、FSA、Alternatives&Derivatives这5门课多花功夫，可以提高通过的概率。
注：拉到文章后部有给未通过一级&二级考试的品职学员的建议。
-CFA二级成绩深度分析-
注：本成绩分析基于品职教育的学员的真实成绩汇总，仅代表品职学员的成绩，品职的学员经过大量的知识点理解与习题演练，并不代表所有考生的平均成绩。
通过的品职学员
A+档成绩占绝对优势的学科：Quantitative、FSA、Fixed Income、Equity、Economics ,Corporate Finance、这七门课的成绩A+档的柱子最长，说明这七门课通过的学员考的最好。
Ethics、Alternatives&Derivatives中规中矩，A&A+档长于B档，证明发挥还是不错的，但优势不如上面7门明显。
AB两档成绩相近学科：Portfolio这门课的成绩是A&A+档和B档接近。从成绩单看这门科目的Top 10%line，其实分数也不高，而且这门课占比只有5%（6题），考得好或不好都不太能说明掌握情况。
Fixed Income考得最好，A+档一枝独秀，不枉何老师今年给Fixed Income课程加料，基础班就塞了满满的30小时。
未通过的品职学员
总体来讲，即使没通过的学员，Fixed Income和Quantitative，A&A+档还是长于B的。其他科目就不太乐观了，尤其是Alternatives&Derivatives，C档长于B档，估计跟大家习惯性战略性放弃Alternatives有关。
对比通过的同学，很明显还是努力不够，之后的统计听课&做题数据也挺明显的。但成绩相比没有通过的一级还是要好一些，其实今年有部分不过的同学有找过我看成绩单，大部分也都是band10，还是差了点运气吧，但是考试确实不能有侥幸心理，尽量复习到位了，其实考什么都不用太担心。
通过与未通过学员成绩对比
（计算方法参照一级）
按照惯例对平均分数进行变形处理，将通过的同学某门课的成绩减去未通过的同学该门课的成绩，得到差值，差越大，值则表示该门课通过的同学考的显著好于未通过的同学。
将处理后的数据画图，蓝色的柱子代表某门课成绩的差值，而红色则代表平均值的插值。蓝色柱子长于红色柱子则代表该门课通过的同学优势高于平均水平，短于红色的柱子则代表优势低于平均水平。
由图可以发现
高于平均的科目：有Alternatives&Derivatives、Economics、Fixed Income、Corporate Finance
低于平均的科目：Ethics、Quantitative、Portfolio、Equtiy、FSA
低于平均的科目其实就是通过和未通过差距不大的科目，可以看出Ethics的差距不大。（其他的差距接近1-1.5个档位）
高于平均的科目是通过和未通过差距较大的科目，Band10的小伙伴如果在Economics、Fixed Income、Alternatives&Derivatives、Corporate Finance这5门课多花功夫，可以提高通过的概率。
-给未通过一级&二级考试的品职学员的建议
这次我们对魔鬼营，未通过的品职学员，通过的品职学员的听课和做题数据分别做了统计，做了以下图表分析：
注：以下听课数据为学员已完成视频对比总视频数的完成度数据，做题数据为学员已完成题目对比总题目数的完成度数据。
一级的表格如下
二级的表格如下
未通过的学员无论是听课还是做题数据相对都比通过的学员要低。当然我们从一级和二级会看到更多的不同。如果说一级通过和未通过的差距还是不明显，我们看二级的数据就会发现，二级通过的学员听课&做题数据相比未通过的高16%左右。而魔鬼营的差距更为突出。
其实也很好理解，一级还算是筛选性考试，大家基础的不一样会造就即使努力程度相当，但是通过的结果大不相同。但到了二级，大家都有了一级的基础，尽管有人可能是高分过，有人是低分过，大家实际上基础相当，那决定通过与否，其实更大程度上是取决于努力程度。
那么对于一级基础不够好怎么办，勤能补拙，我们需要更加努力（尝试达到魔鬼营的平均进度），比如强化课可以多听一遍，经典题可以多做，自己画思维导图尝试输出加深记忆。
此外我们也对比了通过和未通过学员在基础课、强化课、经典题课、总复习课的完成度数据。
会发现经典题课和基础课，未通过和通过学员的课程完成度相差比较明显，而总复习课和强化课差距不大。
由上图可以看出，这跟我们之前推荐的如果没时间的话重点还是回归基础课和经典题课的观点是一致的。基础课的重要性就不用说了，为什么全线班学员只用看讲义听课就足够了，是因为老师已经把该讲的知识点基本都放到基础课上，而且每个考点都务求讲得足够详细，夯实基础其实对后续的复习是很有帮助的。
经典题课课时较长，尤其是二级，但我们还是推荐大家尽量安排时间听完，主要是我们把case题目都按知识点拆分，同一个知识点的题目都归类到一起，其实对大家后续强化记忆培养题感做题是很有帮助的。很多通过的学员考完反馈都说经典题对他们帮助很大，考试的时候都基本能提早完成。
未通过的品职学员：
下次再接再厉，也要做到有的放矢。没有考过的同学分下面两种原因分别论述：
学习方法不对：如果你是因为学习方法不对导致的未通过考试，首先要培养出正确、高效的备考方法，培养出好的学习方法会对你备考二级、三级更有帮助。根据教学经验，给大家下面的建议：
听品职的课比自己看效率高，所以记住听课优先级永远大于自学。（在自学的时候遇到障碍时不要花太多时间死抠）
听课的时候把品职对应的讲义打印下来，并把老师的板书详细记录下来，下次复习时候看笔记，能回忆起来，则表示理解了。当然更好的方法是在课后重新自己整理思维导图，如果你能自己画出，你对知识点的记忆会更深刻。
听课和做题一定要同步，不要盲目刷进度，品职题库里面的题会做了，才表示知识点理解了。一级适合多刷题，很多没过的学员都反应自己来不及做题。而有通过的学员反应自己经典题做了两遍以上。
参加品职的月考，今年定期开放测试活动，大家由于各种原因，比如担心测试成绩不理想没面子而拒绝参加，不要自己骗自己，目测参加品职测试的同学大多数都过了，这是学习态度的问题。
根据你现有的情况，参加品职的魔鬼营（二级可选）或品职百日计划（一级可选），跟班长or酥酥一起组队打怪（zuoti）练级（tingke），共同进步。
努力不够的。。。我觉得大家应该知道要怎么做了，可以对比一下自己的听课&做题情况。
-最后的话-
这次，品职学员都考得很好。一级是入门级别的考试，不难，但仍需要花大力气准备，过了一级，还有二级三级。二级属于分水岭考试，很多人可能到二级就放弃了，以为二级最难，但实际上过了二级，还有三级（三级更难，只是很多人二级就过不去了，就觉得二级最难）。
没有通过的学员并不需要灰心，只要努力备考，下次就能通过，毕竟也差得不多，（要是真的差了很多，可以多想想是否真的投入了时间）打好基础，会对你后面的备考更有帮助。你以为这是一次失败的经验，我觉得倒不是，它只是希望你准备得更好，或许，这次的经验可以让你在未来备考的道路走得更稳。当然低空飞过的同学也不用太过担心，只要端正你的备考心态，之后的二级三级肯定能顺利通过的。
一级要考今年12月考试的小伙伴，现在距离12月考试还有101天，需要参加百日行动的可以扫底部二维码回复【CFA100】按指示参加哦。
本来就考得很好的品职学员，请保持你们现在的学习状态，一级后面还有二级三级，二级后面还有三级，革命仍未成功，我们一起努力！
能取得这么好的成绩，是我们共同努力的结果，学员们，说说你们的通过受，分享你们的经验，晒出你们的推荐码的，写得好的小编帮你们翻牌！
报班小广告：
