为什么研究考纲对比
很多同学可能问，考纲对比有什么用啊？
对于第一次参加该级别考试的学员，最关键的就是要知道新增知识点是什么，因为每年的新增的考点一定就是协会出题的重点。
而对于不幸“二进宫”的学员，那通过对比就可以知道哪些东西不用看了，哪些是过去没学过的，这叫有的放矢。
那么，如何知道考纲是否发生变化了呢？
协会每年都会公布LOS，通过对比两年的LOS，我们可以发现一些端倪。但实际上协会有时候只是改了一些字眼，而考纲并没深入变化，所以对比考纲不能仅从字眼，还需要结合教材，和权重变化，才能得出最深入的分析。
教研拿到原版书，第一时间重新对照教材对考纲变化做了具体的分析点评，哪些是真正需要注意的地方更一目了然了。
Lulu有话要说：一级的考纲对比后，基本上跟教研一开始对照LOS得出的分析是一致的。主要还是各科目的权重上的调整，以及FSA和Portfolio在内容上的变化。在教材上很多内容有小幅的修订，无实质变化，只是更便于考生理解。FSA删除的Reading22其实在后续也有考察，增加了“美国会计准则和国际会计准则趋同”的内容。但由于FSA的权重调整，另类和衍生比重上升，建议考生还是不能随随便便战略性放弃了，毕竟课后题的题目数量也有增加。
Lulu有话要说：二级的Fintech有一部分还是跟一级重合的，另外新增的是machine learning。可以参考我们两周前专门关于Fintech的文章：
FSA新增的Reading是关于金融公司的，考察的主要是概念辨析，不会太难。固收的变化跟通过LOS对比得出的结论基本一致，降低了现代信用风险模型计算要求，增加了对模型的理解的要求，增加了对传统信用风险的计算要求。
总体来说，变化影响不大，主要还是比重的变化带来对备考策略的影响，战略性放弃哪一门都在二级显得尤为不靠谱，比如今年没有通过二级的小伙伴应该是能感受到暗亏的。协会是告诉大家，不要偏科，踏踏实实复习才是正路。
Lulu有话要说：三级嘛，Reading变多了。Equity权重变高，且考察内容有所增加，从18年做题也是能窥见端倪的。固收权重更高，大家要继续重视啊，18年固收普遍也考得不太好，只占比重11%，而明年最低就是15%的比重了。AA和Trading科目删除的部分其实是跟其他科目有重合的部分，所以删除没有实质性的减负作用。Equity和Fixed Income今年要重视，毕竟是变化重点，但其他科目分配时间也要均衡，注意性价比，花的时间多的科目到最后不一定好拿分，小科目其实性价比更高。
最后大家如果看得不过瘾，还可以听听何老师李老师的2018年一二三级考情分析加19年备考策略，其实加入Fintech并没有那么可怕，关键还是正确的备考方法。
小广告时间（欢迎大家成为品职的一员噢）：
品职教育：2019.06 CFA课程招生啦！品职，让持证像呼吸一样自然而然
