写在前面的话
大家好，距离FRM11月考试已经不到2周啦，今天我们是来送福利的哦！
这里先插播两则小通知吧！
很多小伙伴都非常关心千人计划是否举办，周五我们也是在文章中发起了投票，把千人计划是否开放的投票权交给大家，目前FRM两个级别投票人数都已经超过666人啦！撒花！
为了保证千人计划的质量，目前品职团队也在抓紧筹备策划，大约在周三会正式推出，大家一定要关注我们的公众号推文哦！
另外，为了能让大家更好地备考复习，品职也是贴心地为小伙伴们开通了FRM两个级别的摸底考，大家可以免费参与哦，具体参与方式如下：
登录品职官网——点击品职活动——点击模拟考试——选择级别即可。
题目一定是检验你知识掌握程度的最好工具，小伙伴们，千万不要错过这个查漏补缺的机会哈！
好的，回归到正题，相信大家都已经开始了学习之旅，作为一个良心且持续提供干货的公众号，我们决定重启闭着眼睛学FRM的栏目，过去有持续跟着学习Current Issue的小伙伴都说，有了我们这个栏目的加持，这门有点虚幻的学科分数终于不用放弃过去了。
今年，为了给大家发更多的福利，何女神特地在喜马拉雅上面开了一档新节目——风险案例，对应FRM一级学科风险基础financial disasters的这一部分内容哦。
（如果对于一级有哪些学科还不清楚的小伙伴，强烈建议大家先去读一下我们的一级学科介绍哦）
当然，即使不考FRM的小伙伴，二老也认为大家可以听一下这门课，非常有趣的风险案例讲解，一定会让你对风险有更深的认识哦！
风险案例讲的是什么内容？
很多小伙伴会问，新开的这个风险案例栏目是讲的什么内容呢？
按照何老师的话，就是看看聪明的交易员是如何搞垮一家银行的。
这一次的栏目对应FRM一级学科风险基础financial disasters的这一部分内容，主要讲解历史上发生过的风险案例。
通过对案例的学习可以使得我们快速有效地明白各类金融风险的发生的成因、造成的损失、以及避免的方法；正所谓以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。
风险案例我们需要掌握什么内容？
一般来说，对于一个风险案例，我们需要掌握四方面的内容：
案例发生的背景、进程、交易员策略
案例的结果
银行失败的主要原因，key factors
从这个风险案例中学到的经验教训
总体来看，最后两方面的内容是最重要的，大家要重点掌握哦~
现在让我们来看一下第四个案例。
Allied Irish Bank案例
案例概述
爱尔兰联合银行的总部位于柏林，是德国最大的商业银行，这家银行在美国有一家专门负责外汇交易的分支机构，而这个案例的主人公正是这家美国分支机构的交易员。
主人公叫做Rusnak是外汇交易部门的，这里小伙伴回忆一下上一节课的巴林银行的案例，主人公是Nick Leeson，他是衍生品交易部门的，不记得的小伙伴可以再去看一下前面的案例哦~
【何旋FM73.0】闭着眼睛学FRM-风险案例｜2018最新季Vol.4
和一般的银行一样，这家爱尔兰联合银行也不是特别激进的银行，银行内部要求也是不能只做单一的头寸，需要做对冲交易，能拿到确定性的收益就好。
而案例的主人公就没有遵守这一个规定，最终导致了691million的损失。
交易员策略：
当时是2001年，日元贬值，Rusnak认为当时日本经济有复苏迹象，日元是被低估的，在之后的一段时间内会反转，因此他做了买入日元的头寸。照理说，按照公司的规定，他应该再买一个相反方向的头寸。但是他没有。
我们一直都说，赚钱需要一点点运气，他也缺少了这一部分的运气。
2001 下半年，日元持续贬值，到2011年底的时候跌了11%。为了隐瞒损失，他创造了一些虚假交易，imaginary trades（这个是关键词哦），以此创造了一种假象好像他所有操作都是符合银行要求的。
2002年1月，公司进行例行检查，Rusnak恰好要求总行提供巨额资金支持（要赶紧弥补窟窿），公司就开始对他展开调查，他提交了很多虚假交易凭证。
最终被查证是伪造交易凭证后，他表明自己这么操作的目的是为了升值加薪，所以这里要提到咱们之前一直说到的交易市场的企业文化，能赚到钱才是好的员工。
所以总结来看，这个案例中的手法非常简单，就是虚构了交易。
最后这家银行也没有倒闭，只是有巨额亏损，声誉也受到了影响。
key factors
Rusnak was able to hide the tradingactivities from management by creating imaginary trades to offset his realtrades, making his trading positions appear small.
核心就是Rusnak创造了虚假交易，这里再和前面巴林银行区别一下，巴林银行案例中的Nick Leeson是没有创造虚假交易，因为他是有双重角色的，可以同时控制前后台
The back-office failed to confirm alltrades because Rusnak succeeded in convincing back-office personnel that notall of these trades needed to be confirmed.
后台部门没有能及时审查出Rusnak虚构了交易。
Suspicious trades and trading profits wereignored as Rusnak continually manipulated the firm’s operations staff.
AIB’s management was so inexperienced thatfailed to figure out Rusnak’s trading activates.
管理层没有经验，没有及时意识到trading的问题
学到的经验教训
Proprietary trading is a high-riskactivity.
自营交易是高风险的活动，要进行风险管理。
Risk management architecture is crucial.内控体系要加强
Relationshipbetween parent and overseas units needs to be clarified.
母公司和子公司的关系要理清楚，这个案例中出问题的也不是总行，是在美国的分支机构。
Strong andenforceable back-office controls are essential.
后台部门管控要加强
来听课试试
其实小编觉得也不用多言了，能做成电台给大家边走边听，一方面当然是这个科目的属性可以这么做，另一方面肯定是帮助到大家减轻复习的压力。
希望大家学风险案例也像学Ethics那样轻松愉快。
让何女神带着你，你们带着耳朵。
公车上，地铁上，出租车上，上班通勤时间闭着眼睛学风险案例。
好了，第五期让我们来了解爱尔兰联合银行案例
(由于微信的限制，每篇只能放一个不超过30min音频，完整版的音频放到了喜马拉雅上，扫码就可以收听，想一边听一边看文章，可以在聊天中置顶哈。）
如果错过前几期的小伙伴，可以点下面的链接去了解哈
【何旋FM73.0】闭着眼睛学FRM-风险案例｜2018最新季Vol.1
【何旋FM73.0】闭着眼睛学FRM-风险案例｜2018最新季Vol.2
【何旋FM73.0】闭着眼睛学FRM-风险案例｜2018最新季Vol.3
【何旋FM73.0】闭着眼睛学FRM-风险案例｜2018最新季Vol.4
配图来源网络
