CFA二级比一级难在哪？
在难度上，二级相较于一级可以说是跳跃式上升，很多通过了一级的小伙伴在学习二级课程时会感到很不适应，明明是同样的十门课，曾经的学习状态怎么就跟不上节奏了？！
事实上，难度的差异来自于CFA各级的差别化培养目的，一级重在入门，非金融背景的考生在通过一级后，也可以对金融知识建立起相对完整的框架，无论是统计方法，还是宏微观经济，抑或是大类资产，都有所涉猎，因而一级的学习重点也偏重概念。
而进入二级的学习，需要解决的问题从“是什么”变成了“为什么”，二级考试的目标是为了培养分析师，在这个目标设定下，每一门课程都是对知识的深入讨论，内容上增加了大量的原理剖析和计算推导，考生的学习从注重知识广度变成要兼顾广度和深度，感受自然也和学习一级时大为不同。
同时，试题的考察也从单选题，改成带阅读材料的案例分析题，虽然从形式上说，也是可以拆分成单选题，但对题目分析的要求也高了，不能只靠硬记公式和概念通过考试。
但如果说二级是分水岭，那么我想它不是难度的分水岭，而是学习方式和复习状态的分水岭。
如果一级的通过可以靠运气加持，那么二级和三级则需要实打实的努力。
身边有很多在职参加CFA考试的小伙伴，由于本身是金融从业人员，或多或少对相关领域知识有所涉猎，学习的努力程度似乎没有在结果上得到体现，哪怕是最后两个月临阵磨枪的小伙伴也都成功过线。
不过到了二级，事情变得不一样了，习惯了不断拖延的小伙伴，考前2个月才发现原来的路子走不通了，解题需要建立在对原理的理解之上，而二级内容和原理之多使得搞突击都不知从何下手，有的最终匆忙应战，有的则直接选择放弃。而始终保持自律状态，稳扎稳打的选手则顺利通过，这样的状态对后续的三级考试也是必不可少的。
CFA三级真的比二级简单吗？
那么问题又来了，三级是否像江湖传言所说比二级要简单？
我想经历过三级考试的考生大多不会给出肯定的回答。这又回到关于各级别考试的培养目的上来，二级的目的是培养分析师，三级的目标是培养基金经理，非常重视应用，不只是简单的前两个级别的知识拓展，而是添加了例如行为金融，个人和机构投资者，交易执行，业绩评估，GIPS等等更加偏向实务的内容，而在一二级中出现的学科在三级的知识也更加偏向应用。这就要求考生对于不同产品，不用应用场景的理解要更加透彻。
从考试形式上来看，三级上午考试是写作题，这使得它从形式上的难度就有大幅提高，尤其是对非英语母语地区的考试更是如此。
曾经自诩答题速度很快，在前两个级别都留出大块时间检查的笔者在三级上午的考试中体验了一次手写断也差点打不完题的窘境，回想起来，如果要在三级上午题中从容应对，那么不能给任何一道题分配太多思考时间，这就要求我们对知识点熟悉，对出题方式熟悉，对答题方式熟悉，所有这些依靠的都是日复一日的不断练习，万万不可有侥幸心理。
总的来说，二级是学习难度陡然上升的一个级别，但同时也是三级复习的基础储备，在二级的复习过程中磨练出的自律和学习习惯同样也是未来通过三级的必要条件。
作为二级考生，不要因为科目熟悉就看轻敌人，也不要被突增的难度吓到而选择放弃。找到自己的节奏，贯彻坚持有效的学习习惯和方法，一鼓作气通过考试~peace~
配图来源网络
戳原文，直接购买「2020品职CFA课程」
