品职教育2019年6月CFA三级真实通过率深度分析，想知道过与不过的区别么？-CFA篇-原创文章-品职教育专注CFA ESG FRM CPA 考研等财经培训课程

随着820CFA三级成绩的官宣，2019年6月三个级别成绩已经全部公布，这也意味着2019.6的Exam Cycle正式结束了。

今年已经是品职教育的第四个年头，我们也迎来了第四届品职CFA毕业生。想必出坑的各位以及还在坑里的各位一定很期待品职今年三级的通过率。

红包雨当天大家晒成绩单，大家感觉身边的品职学员基本都过了，不少学员就说感觉好像今年特别高。当然这种反差的感觉也来源于刚考完的时候大家的感觉是，题目爆炸难，很担心，结果最终品职无论是内外部群都是一片通过之声，甚至比往年更盛。

想不到李老师今年居然一语成真，刚考完的时候，他说：我感觉咱们这届的学生能爆。

结果还真的爆了，有多爆？让我们来看看今年的通过率分析。

三级通过率综述

今年三级的全球通过率维持在56%的水平，去年也是56%，所以之前有别的文章说2019全球通过率创新高是不准确的，只贴出了16年之前的数据容易误导。大家好奇的话，其实可以去下载协会的历史通过率的文档。

但今年由于参考三级的人数肯定更多，所以通过三级的人数也是创了新高，但这个数字基本也是每年都在涨的。

其实考了今年三级的同学都普遍反馈今年的考试比往年的更灵活了，当然这对品职学员是有优势的，难的话对于大家都难，但因为我们三级课程的设计本来就讲得比较细致，所以考得难的话，更容易拉开差距。

今年品职三级学员的通过率达到了80.3%，虽然大家考完都说难，但该过就过毫不含糊。魔鬼营整体统计下来的通过率达到了84.4%。大家可能感觉奇怪，为什么难，好像考得高的更多，其实可以推测，协会小比例的特别难题应该是采取了大赦天下，而这就要求了一些基础应该得分的项目不要失分，这样打好基础的同学则更有可能通过。

以前很多人说二级是分水岭，二级最难，考三级的同学大部分都第一个跳出来反对，尤其是对于中国考生，三级的上午Essay题很不好拿分，所以坊间传闻中国三级通过率是达不到全球平均水平的，但说只有20%也略微夸张了，具体数值不可知，但从品职学员的成绩来看，经过品职科学的三级课程规划和精细的经典题讲解，通过率比全球高也不是不可能的，而且今年高了24%呢。

想起以前有考生来咨询课程，冷不丁来一句，你来说说你和xx机构对比有哪些优点，我们都会推荐可以试听一下我们的课程，因为说再多都是虚的，选择适合自己的课程才是最重要的。我感觉之后我们还可以补一句，培训技术哪家强，就看CFA三级通过哪家多，这个也很直观的。

想想看说不定多年以后有可能大多数CFA持证人都是品职的校友，就有点小激动哈哈。

通过与没通过学员成绩对比

对于考过的同学已经沉浸在各种下贼船的喜悦中，总算收复了明年的清明、五一、端午，可以恢复各种正常人娱乐了。

但是对于不幸没有通过的“复读生”，以及刚刚通过二级的“准考生”们，此时最关心的，应该是为啥这次没过，以及明年该如何准备。

那么，我们就根据这次品职学员的成绩，为大家做一下考情分析。

在出成绩后的第一时间，品职教育就向所有参加考试的学员发布了问卷调查，不仅仅调查了是否通过，更调查了每门课的大家成绩分布，直接形成汇总表，现在成绩单的划线清晰，因对于我们的分析总结都是很有帮助的。

注：数据是基于品职的学员的成绩，因为毕竟所有课程都是听李老师与何老师讲解的，因此成绩特点不代表普遍性。

上下午各科详细成绩

（三级一共有14门科目，而这上面只有7门汇总，估计协会还是想保持一定的神秘感，所以某些科目在成绩单上是做合并处理的）

看看成绩单范例：

图中左侧蓝色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧红色柱状图则是通过考试学员的成绩。

A+档为正确率>70%且高于Top10%line

A档为正确率>70%, 且处于70%-Top10%line之间。

B档为正确率在50%~70%之间

C档为正确率<=50%

接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。

通过考试的学员

考得比较好的科目：通过考试的考生考的比较好的是Alternatives&Risk Management&Derivatives，Behavioral Finance&个人IPS&机构IPS，Economics&Asset Allocation，Execution&Performantce Evaluation&GIPS，绝大多数通过考试的考生成绩都落入A&A+区间。

今年Behavioral Finance&个人IPS&机构IPS这三门，品职的学员表现得比往年要好，是所有科目中A+最多的三门课，而这三门就占据了总体的25%，所谓得IPS者得天下，确实是制胜的关键。

考得稍好的科目：Fixed Income这门课的成绩落入A与A+档，与B档对比略少，但还是考得相对不错的，毕竟占比就16%了。

考得较差的科目：即使是已经通过考试了，但是Ethics、Equity这两门课成绩也较差，大多数都得到了B或C的成绩。道德作为传统的玄学科目是不遑多让的，而今年Equity考察也是偏实务，所以这两门考得相对不太理想也是可以理解的。当然2020年品职的教研团队还是会再优化Equity课程结构，争取能让大家在这科上多拿几分。

没通过考试的学员

没通过考试的学员，差距也十分明显，但今年也能看出来，没通过的学员在大部分科目上还是考到B档位， Behavioral Finance、IPS、Fixed Income、Economics& Asset Allocation、Alternatives&Risk Management&Derivatives，B柱子比C柱子长。但只能说别人考A，你考B，差了一个档位还是不能过。A&A+档位的比例还是太低了。

上下午成绩分布

（Essay&Items Set）

接下来我们直接看看上下午成绩分布，看看具体通过与没通过的差距在哪里。

首先我们看成绩单范例：

其实从协会的Top10% line&Bottom10%line，我们已经可以明显看出上下午全球平均水平的考试表现。

针对上午写作题：全球Top10%line略低于70%，Bottom10% line大概在35%左右。

针对下午选择题：全球Top10%line略高于80%，而Bottom10% line大概处于53%左右。

其实今年如果单纯从上午和下午成绩分布来看，跟去年得出的结论是差不多的。上午写作题考得好的和考得差的差距是比较明显的，而可能下午选择题相对简单，因此差距没有写作题明显。

考虑到写作题的Top10%line还低于70%，因此我们把高于Top10%line和高于70%的成绩合并统计。而选择题还是按高于70%为A，高于Top10%为A+统计：

图中左侧蓝色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧红色柱状图则是通过考试学员的成绩。

A+档为正确率>70%且高于Top10%line

A档为正确率>70%, 且处于70%-Top10%line之间。

B档为正确率在50%~70%之间

C档为正确率<=50%

通过考试的学员

可以明显看出通过的学员大部分上午题都在B档上，A&A+的同学今年也占40%；通过的学员在C档比例极低，一般都是接近50%的C，且一般都是在下午题发挥异常出色，挽回一城。可以看到在选择题上，通过的学员没有在C档的成绩，较大比例都落在了A&A+档，连B档都极少。

我们还找到了一些压线通过的成绩做分析，基本可以判定MPS大致是总体61-62%左右，压线不过的小伙伴大概就是差2-3道选择题的样子。

其实根据历年考试的经验判断，通过考试的考生绝大多数并不是赢在上午题，而是下午题，所以此前李老师和何老师都一再建议大家，上午题考砸了不要灰心，下午题依然可以翻身的。（据说去年也有人上午4个case没做下午特别高也通过了，所以大家考试的时候稳住心态。）

未通过考试的学员

Essay表现：可以明显看出上午题普遍答得不好，基本没有学员落在A&A+档上，而且大部分都落在了C档上。

Item sets表现：下午题考得不算理想，没有人落在A+档，A有一些，但可以看出没什么人落在C档，这意味着即使是没通过的学员，其实下午题也考得不算太差，只是由于下午题普高，因此即使考到A档，Essay考砸也是无力回天。

今年的最遗憾压线不过成绩单，上午题比50%高一点，下午题比70%高一点。所以大家备考的时候都不要抱着压线通过就好的心态，小编之前就陷入过这种诅咒，连续两年期待飘过，都是压线扑街。最后是立志全A通关才在去年Top10%下车的，所以大家引以为戒。

三级考生是求生欲最强的，要是不够强，留下的遗憾可能就是大侠明年再战了。

没通过是因为什么原因

引用李老师的话

“如果把CFA考试比作屠龙的话，一级可能很多学员方式方法态度不正确不端正，所以摔倒在起跑线上；二级可能很多学员觉得离通过考试还有一段距离，还在犹豫要不要全力备考，导致没有通过考试；那么三级的考生基本没有放水的，大家都努力过，拼搏过，希望可以下贼船。”

其实从下午题分数可以看出，大家不是没有努力，只不过没有通过的学员大概没有想过努力的同学可以努力到什么程度，此外有些可能沮丧在，我好像特别努力了，也没有过，来年不知道该怎么努力了，其实这个时候很需要把复习状况和成绩单对比着分析，正确的方法也是很重要的。今年我们都有设立成绩单分析的登记表，就是希望帮助同学们找出原因，明年找到对的方向去努力。

上下题各科平均成绩差值分析

由于上面的图里面每门课都罗列了4档的成绩，柱子非常多，不太容易发现规律，所以这里计算一下各科的平均分，会更容易作比较。

为了分析通过的同学与未通过的同学成绩比较，先计算每门课通过的同学与没通过的同学各门科目平均成绩。

计算方法如下：

设A+档=4分A档=3分，B档=2分，C档=1分。

各门课平均成绩=(Wa+)×4+Wa×3+Wb×2+Wc×1，通过加权平均，分别结算通过与未通过同学14门课平均成绩，并汇总如下图，图中柱子越长代表取得的分数越高。

由于有些科目考不过的学员和考过的学员可能都差别不明显，比如Ethics和Equity这类科目，因此我们把同样的科目考过的学员与没考过的学员的平均分做差，差值越大，表示差距越明显，该学科就是导致没有通过考试的主要原因。

将计算出来的差值进行排序，可以分别看出来哪些学科拖后题。

首先能发现的特点，就是差值都是正的，换句话说没有一门课是没通过考试的学员发挥是比通过考试的学员好的。

差距较大的科目：Behavioral Finance & 个人IPS & 机构IPS， Alternatives & Risk Management & Derivatives，Fixed Income。这些科目中有，老师一再强调需要重视的IPS，也有感觉越来越难的Fixed Income，这说明大家要学会抓比重大的科目，毕竟加起来就有40%的比例了。

Alternatives&Risk Management & Derivatives也是拉开差距的三门科目，2020年的考纲调整较大的恰好也有这三门，需要引起重视呀。

差距在平均值的科目：Eco&Asset Allocation，Execution&Performance Evaluation &GIPS，这五门的差距差不多也有一个档位了，一共占20%的分数。但其实影响较大的还是Eco&Asset Allocation，毕竟15%，今年的小科目占比很低，所以估计有些学员即使战略性跳过小科也占到了一点便宜。

差距较小的科目：Ethics和Equity，这两门课实际上通过和不过的差距不大。Ethics基本上就是选择题，考试中大家基本不大可能会放弃，但是回访中发现还是有人会考得比较差得比较多的，这里还是建议大家平时路上多听一下道德，巩固一下，课后题和Mock题都还是花时间做一下，其实花的时间不多，即使拿不到A&A+，拿50%分数应该是可以的，属于性价比科目。

Equity今年来看嘛，考得好和不好都没这么影响通过，其实在上午题的时候，实在难的小题，Lulu小编还是建议大家要懂得放弃的艺术。复习时要重视，但考试的时候就要有技巧性地放弃，就正如小编去年的固收，不会就跳过，固收是我唯一C的科目（且bottom10%），但最后上午题还是答到了70%。

这边也要继续强调一下李老师的话（感觉已经连续n年强调了），IPS占比高，灵活度大，有人考完试说IPS太灵活了， “得IPS者得天下”过时了，其实这个逻辑蛮简单的，考的灵活不代表就做不对，别人能做对的自己做错了，差距就体现出来了。所以占比极高的两个IPS和Behavioral Finance必须要给予充分的重视。

之前老师说的最多的就是，听话就能过，此话真还不是骗人的。

因为很多通过的学员给我们的考后反馈就是，觉得自己就是听话，结果就真过了。当然是有人没这么听话也过了，但从大多数人的通过经验来说，过三级真的就是要砸时间复习，要花时间做题，上午题老师说写三遍就是写三遍，我们今年一高分的小伙伴上午题写了5遍。。。

给明年考三级品职学员的建议

这次我们同样对全线班学员的听课和做题数据做了统计，分为魔鬼营的学员、通过学员、未通过学员三类人群分析：

做题&听课的表格如下：

题库数据是把题库完成题数与正确率做乘得出题库的完成度。

听课数据我们做了一定的权重加成，主要是基础课占40%，经典题&IPS占40%，总复习占20%。

由于三级练习更多的是以上午题为主，有些小伙伴可能抛弃了题库，所以数据还不一定那么精确，但可以看出通过的学员的题库完成度还是比未通过学员的完成度要高，虽然只是高极为微妙的一点。而魔鬼营有淘汰的需求，因此题库的完成比例是远高于整体学员水平的。其实还是建议大家多用题库，毕竟选择题的练习还是很重要的，三级的原版书课后题下午题的练习其实对于提高下午题分数还是很有帮助的。

三级学习上午题的练习固然重要，但是也要注意雨露均沾，毕竟上午题有时主观因素较强，分数不好估计，而下午题相对还是客观公正的。

从听课数据上看，差距就比较明显了，通过学员的视频完成度比未通过学员要高出8%，而魔鬼营的均值达到94%。

此外我们也导出了学员分别在基础、IPS写作&经典题、总复习的完成情况，希望也能给大家一个Benchmark，过的同学至少听课上要达到怎样的平均开始水平：

我们可以看到未通过的学员的进度在基础班到经典题到总复习呈现出来了非常明显的递减，但通过的学员基本在基础课和经典题上的完成度是很高的。

划重点：还是同样的一句话，大家尽量还是得把课听完，花了那么多钱报班，没有听完其实不是挺亏的吗？毕竟听到位了很多人也就过了。买课不听约等于没买哈，现在我们的科技还没先进到可以植入知识点。大家之后的进度Benchmark可以锚定：85%的课程完成度。

没过的同学，首先看看是否达到听课Benchmark了，其次听的课到底是盲目追进度，还是真听懂了？毕竟你学习是为了自己，而不是为了刷品职的百名榜或魔鬼营哈。

还有人有疑问，我跟不上魔鬼营是不是没救了，其实魔鬼营主要就是早开始，从进度上是帮助大家早进入状态，分配到每个月的学习时间会更容易达到目标而已。其实魔鬼营的进入期主要是12月、1月、2月，后面启动的人其实比较难补上这个进度。但我们也会给后进的学员一些可执行的计划，如保底计划，如百日挑战计划，所以这也是为什么整体通过率能达到80%，毕竟三级每个阶段的学员都保持着强烈的求生欲，我们主要的职责是帮助大家尽可能找到适合自己节奏的计划。当然小编建议能早的话绝对不要拖到后面。

明年备考如何重建信心

三级的原版书教材其实是最薄的，但这并不妨碍它是三个级别中复习体量最大的一个级别，毕竟三级上午题的练习，如果按标准的建议来算，差不多要有100个小时才能完成。这也让重考生们充满了焦虑，重来一年，意味着半年无休，而且非常担心，还是有不过的可能。

但其实我们也针对二战以上的同学做了统计，通过率达到86%，所以大家不用太过担心，毕竟怎么说还是学过一年，只要端正心态，方法得当，没有不过的道理。当然大家最主要的是要有从头开始的决心，尤其是2020年考纲大改，大家还是尽量把自己当作一张白纸去学习，不要受一些原来的框架影响。

这次不过的学员尽量还是找辅导员分析一下成绩单，企业群有统计的表格，特别难过的找Lulu小编也是可以的（毕竟我之前也老不过），我们争取找出原因，2020年就顺利下车。

考纲对比分析直达：

品职2020年CFA一二三级考纲深度解读PLUS来啦！

明年备考如何避免雷区

根据这次成绩分析，明年备考的学员，不管是新考生，还是老学员，建议在以下几点加强：

上午题一定要写三遍，十年IPS，五年其他科目，必须写，否则上午题基本上不会考好；复习尽量不要战略性放弃，但考试必须要有这种心理准备，不要在一道题上死抠太久，毕竟难题有可能大家最后都拿不到分数，如今年的Equity，而如果你把纠结的时间放到后面的简单题上，那么擦边不过的你就有可能过了。宁愿用180分钟做160分的题，保证做的80%正确。有学员考完跟我反馈用这个战略性跳过上午题的策略顺利通过。

IPS一定要重视，正因为考的灵活，所以才更要通过做题加深理解；但不要因为自己花了很多时间在备考上，考试也死抠题目，顺着做下去，一眼没思路的学会放弃，能提高你通过的概率。但这也要建立在你已经有足够的练习上，不然你看到的每一题你可能都想跳过。（复习阶段不要心存侥幸，要踏实，但到了考试当天，该放弃时就放弃，不要觉得可惜，把时间留给你会的题目。）

下午题是关键，因为上午题毕竟有些运气成分在，下午题则比较看基本功是否扎实，不要只重视上午题，不重视下午题，题库里面的习题以及mock题要重视；官网的Mock题其实有时间真的在官网上完成比较好，可以看到你自己所处的Percentile，可以更好评估你当下的水平。原版书课后题当然要重视，毕竟考纲大改的科目往年真题的参考性降低，尽量跟着二老的步调学习，要听话。

三级考试是非常灵活的，一定要对知识点有深刻理解，千万不要死记硬背，否则考的稍微灵活一点的就会落入陷阱；2020年正常来说根据往年经验双数年的上午题做起来是比较舒服的，但上午题陷阱多。而无论是单双数年，选择题的坑都很多（今年不过的同学也反馈感觉选择题能考80%+，结果出来的成绩出来是60%左右。）

对于那些自认为上午题写的很好结果出来全是C的，多位有类似经验并且今年通过考试的学员给出的回答是，多从自身找原因，考的是C一定是自己没掌握好，觉得写得好的十有八九是错觉。多回归真题的答题范例，可以简化，但要点还是要答到的。

小编根据自己的经验，给大家的建议是三遍的练习中间必须有间隔，不要盲目练习，只是记住了答案，真题考试必然不可能会跟往年题目一样，即使套路相近，考察也必然有差距，必须抓住可能的陷阱点，不要踩坑，这就建立在理解知识点的基础上。第一遍其实是建立框架，体会答题思路，第二遍开始练习速度，第三遍查缺补漏，每一遍其实都要挖掘你练习背后的目的。

早点开始复习。超前学习你在心态上就可以赢其他人几条街了。（只要你愿意，你也可以成为这条gai最会学习的崽。）12月魔鬼营就会组建，在这之前，报了班的学员可以先看已经上线的课程，备点余粮，毕竟开始魔鬼营后，就是漫长的征程了。