开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Grayson · 2022年05月01日

提问第三条

NO.PZ2015122801000024

问题如下:

How many of the following statements about the evidence of anomalies in stock returns is true?

1. Anomalies are due to the methodologies used in anomaly research, such as data mining.

2. Semi-strong form efficiency holds but weak form market efficiency does not.

3. Weak-form market efficiency holds but semi-strong form efficiency does not.

选项:

A.

None.

B.

One.

C.

Two.

解释:

B is correct.

Only the first statement that anomalies are due to the research methodologies used is true. Most evidence suggests anomalies are not violations of market efficiency.

B是正确的。

本题中,只有第一个说法是正确的。2,3都错。本题的考点是市场的异常现象,并不能推翻有效市场假说,他们只是由于统计方法的选择和使用的偏差造成的。所以1是正确的。

无论半强有效还是弱有效(因为他们都属于有效市场假说的一部分),市场异常现象都不能推翻他们。统计方法的偏差导致的所谓的规律,和市场是否弱有效,是两个独立事件,是没有必然因果关系的。所以无论2,还是3,都是错误的。

第三条是不是本身没有错误,但是不适合这道题目的答案?

2 个答案
已采纳答案

王园圆_品职助教 · 2022年05月01日

嗨,从没放弃的小努力你好:


同学你好,你的理解是正确的。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

Lance · 2023年06月09日

第三条没有错误吗? 2 3 本身都不成立吧。 没有一个可以推翻市场假说啊 ? 不是吗。

王园圆_品职助教 · 2023年06月09日

嗨,努力学习的PZer你好:


同学你好,请看以下讲义截图

第三点其实说的是以下这个讲义截图的情况,当value effect 存在时,weak-form market effeciency是不成立的——但是这并不是题干说的“the evidence of anomalies in stock returns”想要考察的点,题目确实想要考察的就是第二个截图第一个点的结论,所以第三点本身也对,只是和题目考察的点不相关

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 378

    浏览
相关问题

NO.PZ2015122801000024 问题如下 How many of the following statements about the evinof anomalies in storeturns is true?1. Anomalies are e to the methologies usein anomaly research, suta mining.2. Semi-strong form efficienhol but weform market efficienes not.3. Weak-form market efficienhol but semi-strong form efficienes not. A.None. B.One. C.Two. B is correct.Only the first statement thanomalies are e to the researmethologies useis true. Most evinsuggests anomalies are not violations of market efficiency.B是正确的。本题中,只有第一个说法是正确的。2,3都错。本题的考点是市场的异常现象,并不能推翻有效市场假说,他们只是由于统计方法的选择和使用的偏差造成的。所以1是正确的。无论半强有效还是弱有效(因为他们都属于有效市场假说的一部分),市场异常现象都不能推翻他们。统计方法的偏差导致的所谓的规律,和市场是否弱有效,是两个独立事件,是没有必然因果关系的。所以无论2,还是3,都是错误的。 可不可以理解为本身B的表述就是错误不成立的。不属于反常,属于理论错误

2023-06-16 16:53 2 · 回答

NO.PZ2015122801000024 根据老师回答的市场异象并不能推翻有效市场假说这个理论,它是产生是由于统计方法的使用造成的。这句话产生的问题。谢谢老师。

2021-09-11 22:28 1 · 回答

NO.PZ2015122801000024 One. Two. B is correct. Only the first statement thanomalies are e to the researmethologies useis true. Most evinsuggests anomalies are not violations of market efficiency.不大懂题目问的是啥,能否讲解下?

2021-03-12 19:04 1 · 回答

One. Two. B is correct. Only the first statement thanomalies are e to the researmethologies useis true. Most evinsuggests anomalies are not violations of market efficiency.ta mining不是强行找到两件事情的关联吗?然而本届学习的不正常情况都找到了理由,所以命题一是否ta mining这一处不对啊?

2020-03-12 13:07 1 · 回答