ethics case3

C选项，那每个issue都是几个月，肯定是time horizon不对啊！

这里的投资期是指总的投资期这么长，他们总共愿意投资这么长的期限，但是这段时间内，资产是可以交易的，谁也不可能愿意持有股票长达15-20年

1.题目里只说邀请Hill和讨论Hill的选股，这部分没有违反吧？后面答案说的Martin题目也没问啊！

这里case其实被我们简写了，你可以看一样原版书这个case给的描述：

这里的意思是P同学知道他的客户们有多想要Hill去管理他们的钱，所以P同学故意总是提出Hill的选股策略，并且邀请Hill去给那些重要客户做meeting（其实Hill根本不是他们公司的manager）所以这里有误导客户

2.referring Martin as Hill's assistant . 如果打了引号就说明他本来不是assistant,这是虚假的吗？我以为assistant打引号的原因只是代表了这个职位——他确实是助理。如何区分啊

美国人的职位是不会打引号的，就是正常写出来，这个引号就因为Martin根本不是Hill的助力，只是谎称助力

他目前还没有离职，只是告知董事会（还没走），让他团队跟他走不是违反对雇主忠诚吗？

其实不违反，他宣布我正在计划离职已经建立自己的新公司（首先这里没有违反），接着他问同事要不要走，这件事也没有违反啊。如果他是招揽客户要不要走，就违反了。

the new firm 的open day怎么就默认是他们已经离开了呢？万一open的那一天还未离职呢？

新公司开业的那天，根据case的中的意思，他一定已经离职了（你也可以认为这个case没清楚，但这里协会也不可能再特意强调一遍，这天他已经离职了，就会显得很啰嗦。）