求NPV时，为什么不需要加上（125000-20000）/4的折旧费用呢？
问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
NO.PZ201601200500000903 老师这里计算Bol这个项目第四年有税后的残值20，000，为何直接当做现金流折现计算了NPV啊
NO.PZ201601200500000903 我计算的时候自己算了折旧，（125000-20000）/4
NO.PZ201601200500000903 Bolten grinr because its Eis higher ththe Pinto grinr EAPinto grinr because its Eis higher ththe Bolten grinr EA C is correct. Because the mutually exclusive projects have unequlives, the Eshouluseinsteof the NPV. The NPV anEfor the Pinto grinr are correct. For the Bolten grinr, the NPV is NPV=−125,000+∑t=1447,0001.10t+20,0001.104=37,644NPV=-125,000+\sum_{t=1}^4\frac{47,000}{1.10^t}+\frac{20,000}{1.10^4}=37,644NPV=−125,000+∑t=141.10t47,000+1.10420,000=37,644 To finthe Bolten EAtake the NPV for Bolten anannualize it for four years (N = 4, PV = 37,644, ani = 10%). The Bolten Eis $11,876. Consequently, the Pinto grinr hthe better Eof $12,341. pet=11875是p项目啊，不是b项目
请问为什么47000和20000两个数字是直接带入计算的？期间现金流没有加p*T啊，期末残值也是直接带入的为什么不按公司sal-T*（sal-B.B.)来算呢？看前面有位同学问了类似的问题但是助教老师的回答没看懂，还请再下，谢谢
老师，这题思路可否理解成 （1）项目投资年限不同，所以不能用NPV比较 （2）因为已经知道NPV是未来流入在今天的现值，所以EEA代表未来每一期的现金流入PMT，就要选绝对值大的？ 有这个疑问是因为有时候EEA似乎也代表每年流出的成本？要选更小的？ 怎么才能确定EEA的含义，以及到底选绝对值大的，还是小的？ 谢谢！
