开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

iwantyou · 2018年03月05日

Equity强化课——R31 FCF估值方法和R34 private company估值:四问

R31 FCF估值方法

李老师一笔带过了FCFF的折现得到V0的过程,问题:

FCFF/FCFE已经求出,进行折现求V0的过程

1、单阶段GGM模型,是否假设FCFF/FCFE以g速度永续增长?

所以,EV=FCFF0(1+g)/(WACC-g),equity V0=FCFE0(1+g)/(re-g),这样写对不对?

2、二/三阶段模型,是否假设经历高速增长后,FCFF/FCFE以g速度永续增长

比如FCFF1,FCFF2,从2时刻开始,FCFF以g速度增长,则终值P2=FCFF2(1+g)/(WACC-g),从而计算器CF0=FCFF1,CF1=FCFF2+P2,I/Y=WACC——>NPV,这样的计算过程对不对?

R34 private company估值

1、用mkt approach中,选取comparable company的方法2:GTM方法,指的是从comparable公司的控股交易得出EV/EBITDA,再乘以target公司的控股交易中得出的EBITDA,得到target公司的EV,这样说对吗?

2、用mkt approach中,选取comparable company的方法2:PTM方法,为何乘数会偏小,这个偏小是和谁比?按李老师讲课,很多个单笔投资投到target公司,比如5%,5%,5%,但是只能说明∆EV很小,趋于0,但是EV/EBITDA因为分子非常大,基本上保持恒定,不会偏小呀?

1 个答案
已采纳答案

maggie_品职助教 · 2018年03月06日

1、单阶段模型通常都是发生在公司成熟阶段,因此假设只有一个阶段,成熟期的公司往往都是以可持续增长速度在发展。因此适用GGM。你的公式就是套用GGM,所以没有问题。写这么多的原因就是建议你理解下,为何单阶段可以做出这样的假设。

2、计算器输入错。FEFF1是发生在t=1,不是发生在t=0,所以用计算器:CF0=0,CF1=FEFF1,CF2=FCFF2+P2

3、GTM方法说的是通过市场的收购交易中获得乘数,这个乘数包括了控股权溢价,因此只要×目标公司的EBITDA,就可以得到需要收购这家目标公司需要支付的对价。

4、乘数偏小的结论是哪来的?PTM(prior transaction method),从字面上看和其他两种方法最大的区别在于少了“guideline”这个词,说明在这个方法下我们不是去市场上找benchmark乘数,而是根据目标公司自己所有的历史交易中获取乘数。非上市公司在上市前可能经历多轮融资,但都不是控股性的,从这些历史交易得到的乘数比较适合少数股东来估计收购对价。注意:EV/EBIDTA,分子和分母都是总量,不是变化量。

加油。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 368

    浏览
相关问题