问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
老师，我刚刚看了书上关于claims valuation approach的介绍。说是只能用于计算企业的价值，那这个价值应该是包括debt holder和equityholder两者价值的和吧。此处用于计算equty价值的折现现金流就是每期CFO减去每期债务本金偿还部分。
另外，claims valuation approach和ep法ri法三者算出来的企业价值一样，只不过ep和ri法还可以计算项目的价值。对吧。
Alex · 2018年03月04日
* 问题详情，请 查看题干
问题如下图：
选项：
A.
B.
C.
解释：
老师，我刚刚看了书上关于claims valuation approach的介绍。说是只能用于计算企业的价值，那这个价值应该是包括debt holder和equityholder两者价值的和吧。此处用于计算equty价值的折现现金流就是每期CFO减去每期债务本金偿还部分。
另外，claims valuation approach和ep法ri法三者算出来的企业价值一样，只不过ep和ri法还可以计算项目的价值。对吧。
吴昊_品职助教 · 2018年03月04日
claims valuation approach是对归属于股东或债权人的现金流进行折现得到各自的价值，然后再加总得到公司的价值。题目中要我们求的只是归属股东的价值，只需要将分派给股东的现金流折现得到权益价值即可。融资活动现金流中Dividends/Repurchases那一项就是股东可以得到的现金流。
cyscys814 · 2019年01月26日
“另外，claims valuation approach和ep法ri法三者算出来的企业价值一样，只不过ep和ri法还可以计算项目的价值。对吧”这个同学的这个理解请问是对是错
吴昊_品职助教 · 2019年01月26日
请看最新的解释
NO.PZ201601200500001104 老师解析用的M模型计算了equity期初的价值，可是期初不是给了Asset-Liability吗？这个不就是equity的现值吗？
NO.PZ201601200500001104 老师好， 我看到这道题里面提供的vin我用股东现金流“NI+P-PrincipPayment”算出来的结果是一样的，是巧合吗？比如直接用vin现求和就没有考虑OCI对Equity的影响而碰巧这道题OCI为0，所以我平时遇到这种题是不是要乖乖的把“NI+P-PrincipPayment”求出来呀？ 还有一个问题是，我以前一直以为是用EBIT(1-T)+p,是不是“EBIT(1-T)+p”针对的是operating cash flow；而这道题对股东的现金流要从公司的角度出发，用总现金流减负债，所以用的是'NI+P'(代表总现金流)-‘PrincipPayment’（负债）这样呢？ 谢谢老师
NO.PZ201601200500001104 这道题我用RI方法算出来的也正好是答案，是巧合吗？答案和0时刻的liability也正好一样，也是巧合吗？
NO.PZ201601200500001104 77,973. 122,027. The value of equity is the PV of cash stributions to equity: PV= 37,542 1.19 + 39,536 1.19 2 + 41,201 1.19 3 + 42,496 1.19 4 + 40,375 1.19 5 =122,027 对于答案的解题思路不是很明白
77,973. 122,027. The value of equity is the PV of cash stributions to equity: PV= 37,542 1.19 + 39,536 1.19 2 + 41,201 1.19 3 + 42,496 1.19 4 + 40,375 1.19 5 =122,027 老师你好，这道题我用了每年的ocf折现到0时刻再减去0时刻的liability，答案是一样的，不知道是个例还是这种算法是错的？
这三种方法都可以用来评估一个公司或项目的价值，而且只要使用正确，它们计算出来的价值应该都是一样的。加油