conjunction fallacy是啥意思？为啥正课里我没见过？这是啥bias？
王琛_品职助教 · 2021年11月26日
嗨，爱思考的PZer你好：
'Confirmation bias, a cognitive bias, 。。。。。This example highlights the conjunction fallacy. 。。。。' 这段出自原版书，然后您看这个conjunction fallacy 在confirmation bias 下 中间内容太多了，我就省略了，老师可以找下原版书哈
我理解原版书是想说
确认偏差的一个经典的偏差结果是，投资者或分析师只搜集支持他们的投资的信息，而不去收集可能与其观点相左的信息
但是新的信息是否支持他们观点，是投资者或分析师主观做出的判断
在投资者或分析师看上去，新信息增加了他们判断或预测的可能性，但新信息有可能没有经过严格的分析
有一种情况，比如分析师支持一个独立事件，然后在找支持的证据时，找了另一个独立事件，然后分析师有可能会认为两个独立事件同时发生的概率会大于任何一个独立事件，但其实犯了 conjunction fallacy
具体案例，也请参考正文后面的例题 4
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
重生之我是johnhull · 2021年11月26日
我觉得可以让李老师把这块加进课里，因为讲实在话，我看原版书看的很难过:(
王琛_品职助教 · 2021年11月26日
嗨，爱思考的PZer你好：
由于我个人的口味，我喜欢原汁原味的东西，因此我喜欢先去看原版书，看不懂的地方我去听课，如果课里没有我会对课程比较失望，另外课程我会全听的，如果和我读书得出的理解一样，那么我就加速播放，如果跟我理解的不一样，我会认真听取再做比对。
好的，看的出来，同学有自己独到的学习方法
我理解相比于其他同学，亲的学习时间应该是会多出来很多，因为毕竟要读原版书，所以个人建议可以在所有学科整体进度方面做好把控哈
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
王琛_品职助教 · 2021年11月26日
嗨，努力学习的PZer你好：
我觉得可以让李老师把这块加进课里，因为讲实在话，我看原版书看的很难过:(
谢谢同学对课程完善的建议，我们会再综合评估一下
另外，目前不清楚同学学习的具体流程是什么，看原版书是发生在学习的哪个环节呢？
比如是看基础班视频、做课后题之前，还是之后？是做题遇到不会的才翻看原版书，还是说必须得先看一遍原版书才会去看视频做题
我个人建议是是可以先看基础班视频和做题，然后在做题过程中，遇到不确定的内容，回看讲解视频里又感觉还是不清楚的知识点，可以先在有问必答提问
或者同学可以自己评估一下，看哪种学习效率更高哈，尽量选择能让自己舒服又高效的学习方式
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
重生之我是johnhull · 2021年11月26日
由于我个人的口味，我喜欢原汁原味的东西，因此我喜欢先去看原版书，看不懂的地方我去听课，如果课里没有我会对课程比较失望，另外课程我会全听的，如果和我读书得出的理解一样，那么我就加速播放，如果跟我理解的不一样，我会认真听取再做比对。
王琛_品职助教 · 2021年11月25日
嗨，努力学习的PZer你好：
1
Conjunction fallacy 是合取谬误，是将独立事件的概率不适当地结合起来以支持一个信念
事实上，两个独立事件同时发生的概率，永远不会大于任何一个事件单独发生的概率；两个独立事件同时发生的概率等于独立事件的概率的乘法
在原版书 P72 的正文和 P73 的例题中，有提到哈
2
最常被引用的例子是琳达问题
背景：琳达今年31岁，单身，心直口快，非常聪明。她主修哲学。作为一名学生，她深切关注歧视和社会正义问题，并参加了反核示威
问：下面哪种可能性更大？
选项 1: 琳达是一名银行出纳员
选项 2: 琳达是一名积极活跃于女权运动的银行出纳员
大多数被问及的人选择了选项 2
然而，两个事件同时发生的概率总是小于或等于其中一个单独发生的概率
3
咱们基础班视频和讲义中也都有介绍哈
讲义，请参考 P85
视频，请参考
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！