题目

嗨，努力学习的PZer你好：

不是在建工程费用，而是在建工程的利息费用要求资本化，对分析师来说按照正常费用化更合适。

这道题讲的跟在建工程无关。restructuring 是重组的意思。它问的是如果公司在当期的损益表中确认了一大笔重组费用，分析师在分析报表的时候应不应该调整，应该怎么调整。

重组属于unusal or infrequent items，因为重组不算是可持续的支出，所以分析师就需要注意，要调整重组费用，因为我们分析的是可持续性。关于这道题，有问必答里面有关于此题答案详细的解释，我这里粘贴过来，你可以参考看，不明白欢迎讨论~

选项A是不应该调整。选项B是要把过去几年的费用也增加。选项C是说把这笔重组费用分摊到过去几年的损益表中。

分析师分析的目的一般是为了看公司过去的earning情况，然后预测未来的earning，如果不调整的话，过去的earning会比较高，当期会少一大块，感觉好像公司的盈利能力出了问题，但是实际上当期earning的减少只是因为一次性确认了一大笔重组费用，所以如果不调整的话，公司的损益表没法体现公司盈利能力的持续性，而且过去和现在的earning不具有可比性，分析师还是需要对报表进行调整的。所以A不对。

如果是把过去几年的费用也增加一大笔跟本期一样的金额，这样调整的话的确是过去和现在的earning具有了可比性，但是整体上拉低了公司的盈利，而且过去各年实际上也没有真的发生一大笔重组费用，这样的调整是不真实的，选项B也不对。

我们不能不调整，也不能虚增过去的费用，也不能直接忽略本期的这笔费用，因为费用已经发生，带来的当期earning的降低也是真实发生的。重组费用属于我们学过的unusual item，有些unusual item的发生其实是慢慢发生的， 虽然费用计在current period，但是给过去的earning分摊一个合理的比例更能反映经济实质，所以选C。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！