开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

aileen20180623 · 2021年11月19日

第一小问和第三小问

* 问题详情,请 查看题干

NO.PZ201602060100001301

问题如下:

Compared to the 2009 reported financial statements, if Stereo Warehouse had used the same expected long-term rate of return on plan assets assumption in 2009 as it used in 2007, its year-end 2009 pension obligation would most likely have been:

选项:

A.

lower.

B.

higher.

C.

the same.

解释:

C is correct.

The assumed long-term rate of return on plan assets is not a component that is used in calculating the pension obligation, so there would be no change.

考点:养老金会计的假设

解析:题目问,相比2009年的财报,如果Stereo Warehouse在2009年用来计算return on plan assets用的expected long-term rate跟2007年一样,那么2009年末的pension obligation会怎么变化。

【提示】expected long-term rate也就是E(R),在美国准则下,E(R)用来计算损益表中的Expected return on plan assets一项。

pension obligation是资产负债表中的养老金负债科目。其计算思路有两个:

1、直接将预计未来要支付给退休员工的现金流用discount rate折现到所求PBO的时点。

2、用期初PBO加减当期增加或减少PBO的各项,得到期末PBO(BASE法则)

不管是哪个思路,都能看出在计算PBO时,并没有用到养老金资产的回报率,所以不管2009年计算return on plan assets用的expected long-term rate是多少,不会影响到PBO的计算,选项C正确。

ER是不是用来计算net int expense 中的FV在us GAAP

为什么第一下问中它对pbo没有影响?如果它在net int(pbo*int-expeceted*discountranted)它不论如何变动都会影响pbo的计算啊。

第三问中,它的增加net int不就是减少,ni不是更高?

4 个答案

袁园_品职助教 · 2021年11月23日

嗨,从没放弃的小努力你好:


第一问的题目是对pension obligation,不是pension cost。他们两个不是一个公式。

  1. PBO对公司来说的未来要支付的pension liability的现值,PBO是资产负债表的数字,是存量值PPC 是指在某一期间内公司产生的pension cost, pension cost是损益表的数字,是流量值。
  2. 计算公式也不一样。PBO是用BASE法则计算的:

PPC是这个:

PBO中的interest cost,只是PPC里面的一部分。PBO里面的interest cost就是PBO期初*interest rate;但是PPC中的net interest expense是(pbo期初*interest rate-expeceted return*PBO期初)。所以Expected return只影响了PPC,并没有影响PBO。


复习的最后阶段了,我建议你再把框架图拿出来看看,把逻辑理一理,会事倍功半,知识点千万不要搞混淆了哦。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

袁园_品职助教 · 2021年11月20日

嗨,从没放弃的小努力你好:


之前对第一问的回复,我有个地方打快了写错了,更正一下。

PPC中的net interest expense是(pbo期初*interest rate-expeceted return*PBO期初)。这个公式写错了。

应该是PPC中的net interest expense是(pbo期初*interest rate-expeceted return*plan asset期初)。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

袁园_品职助教 · 2021年11月20日

嗨,从没放弃的小努力你好:


2008年的expected rate是6.14%,2009年的是6.06%,说明expected rate减少了。

因为PPC中的net interest expense是(pbo期初*interest rate-expeceted return*PBO期初),抵减项减少了,那net interest expense增加了,那么整个PPC就增加了,PPC是个cost,cost增加,Net income 减少哦。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

袁园_品职助教 · 2021年11月20日

嗨,爱思考的PZer你好:


1.不是的,PBO中的interest cost,只是PPC里面的一部分。PBO里面的interest cost就是PBO期初*interest rate;但是PPC中的net interest expense是(pbo期初*interest rate-expeceted return*PBO期初)。所以Expected return只影响了PPC,并没有影响PBO。

2.ER是变小的哦,不是增加哦



----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

aileen20180623 · 2021年11月23日

我不理解第一问怎么就不影响了,他不是在net int里面算PBO*int“(-ER*int)”引号里面的就是Expected long term rate of rate?