王琛_品职助教 · 2021年11月02日
嗨，爱思考的PZer你好：
chair的要求都是好的，让大家表达不同的意见，那为什么要选C呢，是不是应该选B
1
先说为啥选 C 哈
Chair 的要求，和委员会成员的具体执行，是两个概念哈
题目的关键词是第一段最后一句：在最近的投资委员会会议上，Arzac 的一位分析师，尽管对自己的分析缺乏信心，但还是推荐了一家公司，他知道委员会主席和其他高级成员的个人投资组合中，都持有这家公司
这位分析师，似乎受到了投资委员会成员的地位和先前评论的影响，他可能错误地倾向于委员会成员的判断或认可，所以这是 social proof bias 的一个例子
2
再说为啥不选 B
B 说投资委员会不可能达成团体共识。这个说法不对，之所以有这个选项，是想对应题干的 "the committee members have diverse backgrounds and contrasting personal investment styles"，委员会成员具有不同的背景和截然不同的个人投资风格
选项 B 想通过上述题干，推导出不可能达成共识的结论
但其实刚好相反，如果一个委员会由来自不同背景的成员组成，他们有足够的独立性来表达和支持自己的观点，而不是与他人的观点保持一致，那么委员会的决策就可能得到加强，所以反而是更容易达成共识
请参考原版书 P142 第二段的倒数第二句 "It follows that committee decision making is likely to be enhanced when a committee is made up of members from diverse backgrounds who are independent enough to express and support their own views rather than falling into line with the views of others."
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
王琛_品职助教 · 2021年11月02日
嗨，从没放弃的小努力你好：
题干中对 chair 的描述一共有两点，都是对投资会投资决策「利好」的方面，是好事
可是题目的意思是让我们挑投资委员会的毛病 "most likely criticism"，即哪些方面做的不好
选项 A 说 chair 可能会支配决策 "may dictate decisions"，这个描述本身是不好的，相当于 chair 一家之言，其他成员不敢表达不同意见。而题干的背景中并没有提到这点呀，相反 chair 是鼓励大家发表观点时，尽量不受其他同事的影响，所以不选 A
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
