开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

玛卡巴卡 · 2021年08月27日

AA

蒙特卡洛模拟的方法和resample方法里又提到蒙特卡洛,这两种方法有什么区别呢,请老师指导谢谢!
1 个答案
已采纳答案

pzqa015 · 2021年08月28日

嗨,爱思考的PZer你好:


AA

蒙特卡洛模拟的方法和resample方法里又提到蒙特卡洛,这两种方法有什么区别呢,请老师指导谢谢!

---------

同学你好

首先,明确蒙特卡洛方法本身:

蒙特卡洛模拟本身是一种统计方法,由计算机按照设定的递推式发射随机数,产生不同的结果,比如,我们假定某只股票明天的价格Pt=Pt-1+ε,ε是随机扰动项,那么我们可以根据计算机程序发射10000个随机数,就得到10000个明天股票价格Pt,对这10000个价格可以画分布,求均值,求标准差等等。

 

其次,回顾一下MVO方法两个缺陷,

一是只能用于single period预测;does not consider trading/rebalancing cost and taxes.

二是efficient frontier highly sensitive to small changes in the input espically expected return.MVO画出的有效前沿对输入变量(尤其是expected return)高度敏感。

 

所以,我们引出了MSC方法与resample方法。

 

MSC方法解决第一个缺陷,single perion framework。

因为我们用传统MVO方法,默认只能得到未来一期的资产配置方案(wi),进而可以得到未来一期的组合收益(∑wiE(Ri))。二用MSC方法可以设定比如第3年末的组合收益公式Rp=△cash flow1+tax1+△cash flow2+tax1+△cash flow2+tax3+ε,这个公式中的△cash flow,tax,ε都是随机数,那么就可以用计算机来模拟这些随机数的分布,进而得到Rp的分布,这就解决了single period的问题或者说path dependent的问题(最终结果依赖期间的现金流以及tax等等)。

 

Resample解决第二个问题。但它只是在MVO过程画EF这一步用到了MSC,通过设定未来expected return,expected variance以及covariance的递推式,模拟出大量的EF曲线,然后对EF曲线求平均值,作为最优化过程中用到的EF,这样求平均得到的EF更加稳定。解决了EF曲线sensitive to input尤其是expected return的问题。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 329

    浏览
相关问题