问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
这不是eaa吧，都说了要replacement了
Alex · 2018年02月02日
问题如下图：
选项：
A.
B.
C.
解释：
这不是eaa吧，都说了要replacement了
老师，我觉得你说的有些问题吧。视频里说的是，eaa法要把未来现金流折现到现在，然后按照计算pmt的方法计算每期pmt进行比较。公倍数法则是寻找共同的年限前提是假设可以无限replacement。一个是往原点折，一个是往未来推。这道题如果说的不是公倍数法，请问是哪里证明的呢？或者说如果我把statement 1里eaa几个词换成公倍数法，请问哪里有错误么？另外，eaa里的年金我认识是说经过折现再计算后，每年支付的pmt都一样多，类似年金每年支付一样的数额。
最小共倍数法只是将两个期限不同的项目，延长至他们的公倍数即可。并不是statement 1表达的意思（项目无限次进行投资下去）。 而Equivalent annual annuity(等效年金)，它名字就已经诠释了它的意思。相当于假设项目一个接一个连续投资下去，我们每年可以收到相同金额的现金流
谢谢老师