开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

PaisleyPPx · 2021年07月07日

老师

* 问题详情,请 查看题干

NO.PZ201512300100000407

问题如下:

7. A potential weakness of Johansson’s approach to estimating the required return on equity for Twin Industries is that the return estimate:

选项:

A.

does not include a size premium.

B.

may overstate potential returns over the long-term.

C.

does not consider systematic risk arising from the economics of the industry.

解释:

A is correct.

Johansson intends to estimate a required return on equity using a modified CAPM approach. Twin Industries is stated to be smaller than the chosen proxy benchmark being used and there is no size premium adjustment in the CAPM framework; the framework adjusts the beta for leverage differences but this does not adjust for firm size differences. The build-up method may be more appropriate as it includes the equity risk premium and one or more additional premia, often based on factors such as size and perceived company-specific risk.


老师 这道题是不是考察这个模型的缺点?

1 个答案

韩韩_品职助教 · 2021年07月13日

嗨,努力学习的PZer你好:


同学你好,这里考察的是CAPM模型的缺点的说法哪一个是正确的。

A说没有考虑到公司规模的因素;这个说法是正确的,在材料中也说到了一点,可比的上市公司规模是比T这个非上市公司规模大很多的。在使用过程中并没有对这个公司的规模进行调整。A选项说的就是这个点。

B选项说的是CAPM有可能高估长期的return,结合对上一个选项的理解,如果考虑Size的影响的话,那是不是还应该在CAPM估计出来的re的基础上再加上一个size premium, 所以长期来看,是应该低估,而不是高估。

C选项说CAPM没有考虑到因为行业规模的变动带来的系统性风险的提升。这个说法一看就是错的,CAPM主要考虑的就是系统性风险的影响。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!