开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

梦梦0708 · 2021年06月27日

对于公式的理解

NO.PZ2017121101000005

问题如下:

A European bond portfolio manager wants to increase the modified duration of his €30 million portfolio from 3 to 5. She would most likely enter a receive-fixed interest rate swap that has principal notional of €20 million and:

选项:

A.

a modified duration of 2.

B.

a modified duration of 3.

C.

a modified duration of 4.

解释:

B is correct.

The portfolio manager’s goal is to use the receive- fixed, pay- floating swap such that the €30 million of bonds, with modified duration of 3, and the €20 million swap will combine to make up a portfolio with a market value of €30 million and modified duration of 5. This relationship can be expressed as follows:

€30,000,000(3) + (NS × MDURS) = €30,000,000(5).

Given the swap’s notional (NS) of €20,000,000, its required modified duration can be obtained as:

MDURS = [(5 – 3)€30,000,000]/€20,000,000 = 3.

两个问题:

1、调整duration:

(1)利用futures,用的是BVBP;

(2)利用swap,为什么直接用MV*Duration,不用BVBP呢?

2、对于公式的理解,为什么Target这边,MV(T)是等于MV(P),不是MV(P)+NP呢?

是因为在0时刻,swap的value是0吗?那是0的话,NP又怎么理解呢?谢谢老师~~

1 个答案

Hertz_品职助教 · 2021年06月28日

嗨,努力学习的PZer你好:


同学你好

1.     先看一下我写的这个推倒公式(如下图):



由上面的推倒我们可以知道不管用的是MDur,还是用的是BPV,其实本质还是一样的哈,只是数量级的不同:MDur和MV 相乘得到美元久期的概念,而BPV只不过是美元久期乘了万分之一嘛。


  由于题干中经常给到的是futures的BPV或者CTD的BPV 的形式,所以我们在求需要的futures的份额数BPVHR的时候,就用到了这个都是BPV的公式了,如果题干信息都是给到的MDur的信息,没有BPV的事情,那么其实我们也是可以按照我推导得到的式子(最后一行)来计算的。所以可以看到并没有什么实质意义上的区别。只不过用Swap的时候求的是名义本金Ns,用 futures的时候求的是份额数。

2.     对的,是因为在0时刻,swap的价值为0


首先我们想一下,swap的价值为0为指的是, 0时刻合约双方谁也不用给谁钱,这个合约就可以签订。而名义本金的作用是为了确定在合约签订之后的时间内,交换的现金流是多少,比如是固定利率5%换浮动利率libor的互换,我们没有办法说我给你一个5%,你给我一个libor,这个交换不了嘛,我们需要用实实在在的金额来交换,于是我们确定名义本金是1million吧,然后我们交换的是利率乘以这个1million的金额,这样就有确切的金额可以交换了,但是至于我们期间这些交换的现金流是多少,并不影响期初合同签订的时候谁也不用给谁钱的事实,即期初swap的value为0的事实。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!