行为金融经典题的Reading 7 2.1求解答

嗨，爱思考的PZer你好：

谢谢王老师，我知道该怎么去纠正了。

同学客气了。

因为不清楚同学的复习情况，建议同学先评估一下整体复习情况。在分配给行为金融科目的复习时间中，建议更多精力放在行为偏差的识别和投资者分类的相关知识点上，根据协会公开的历年真题，这两大块知识点考查的都比较多，如果考到，咱争取把分都拿上

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

1）但是我觉得也可以从MVF不会表现出mental account的观点来进行论证，李老师在讲经典题的时候也没有说到这个观点，不知道这么想对不对。

这道题要说明两个理由 response with two reasons

李老师说了哈，解析的思路是，第一个理由说明为何 consistent with Behavioral Portfolio Theory (BPT)，第二个理由说明为何 not consistent with a mean-variance framework (MVF)

如果要写 mental accounting，建议放到第一个理由中，因为更能体现的是 BPT 的特点

关于第二个理由，即为何 not consistent with MVF，还是建议从 MVF 本身的特点出发，比如要考虑到资产之间的协方差等

2）这里附上我的答案请老师帮忙看一下哪里有问题

如果同学的第二个理由，说的是 Mental accounting，那同学的第一个理由是怎么写的呢？方便说一下吗？

关于为何 not consistent with MVF，判分时，是预期要看到一些体现 MVF 的关键词的，比如 the covariance of returns between different assets；risk tolerance, investment objectives, constraints, or circumstances

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！