开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

猫猫酱 · 2021年05月30日

long/short

其实这个问题alternative里也有,就是long/short风险很低,甚至可以有时候代替债券,但是又有significant leverage,高杠杆总是伴随高风险吧,因此drawback里面也提到了这个significant leverage的问题。所以总感觉有点矛盾。

3 个答案
已采纳答案

伯恩_品职助教 · 2021年06月01日

嗨,努力学习的PZer你好:


这个还真不一定。只不过是风险来源不同,一个来自β一个来自α。一般是看杠杆的比例,比例足够大,那就α大,如果杠杆比例小,就是β的风险大

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

猫猫酱 · 2021年06月01日

那么它抵消beta减少的风险相比应用杠杆增加的风险,哪个更大呢?

伯恩_品职助教 · 2021年06月01日

嗨,爱思考的PZer你好:


不矛盾,因为风险低,导致收益低,所以要用杠杆增加收益。

L/S的β减少了,很大程度是为了赚α,因为β少了,导致风险和收益同时下降。也就是L/S赚取的维度和传统投资方式赚β不一样,所以才会去选择这个看起来收益低,但是不想收益低,又放大杠杆这个看起来矛盾的方案。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

  • 3

    回答
  • 0

    关注
  • 395

    浏览
相关问题