看一下

嗨，爱思考的PZer你好：

1）那请问它下跌5就卖掉，它在loss区域也没有更steeper啊 

正如我之前的回复：重点并不是跌一点就卖掉，并不是「单独」分析盈利和亏损的区间，而是要「对比」两个区间

2）还有，如果上这个题目的选项里既出现了BPT又出现了prospect theory，选什么呢？

选择 prospect theory

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

我截图里的第二个场景并不符合上述两个场中的任何一个吧。它是跌一点点就卖掉了。这算什么？

同学截图的第二个场景，是押题班 R7 的 2.1 题，对 loss aversion 的介绍角度，来源于 R7，是在 Prospect theory 框架下，说的是同样的效用，涨跌不对称，且涨大于跌

重点并不是跌一点就卖掉，并不是「单独」分析盈利和亏损的区间，而是要「对比」两个区间

loss aversion, 也就是prospect theory 的 value function，loss 的部分比 gain 的部分更陡。因此，当给投资者带来相同 value 的时候，gain (|15%|) > loss (|-5%|)，而不是 gain (|15%|) < loss (|-25%|)

如下图，当 y 轴上相同都是 |c| 的时候，gain 在 x 轴上对应的 |a| 要比 loss 对应的 |b| 更大

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

没看懂啊，前景理论里的loss aversion不是更强调面对loss是一直拿着不卖吗？而不是跌一点点就卖啊

请问同学是哪具体句话没看懂？

建议同学先把押题班 R7 的 2.1 和 2.2 题做完，两道题放一起看，然后再读一下我之前给同学的第二个问题的答复。

如果还是有没看懂的地方，可以具体说一下是哪句话不理解。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，从没放弃的小努力你好：

数字我当然看到了。前景理论里的loss aversion不是更强调面对loss是一直拿着不卖吗？而不是跌一点点就卖啊

同学请先看一下，我之前给你第二个问题的答复。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

1）老师，前两个截图是原版书的题，选C。 后两个截图是李老师的押题，选A

这搞什么？这两个场景几乎一样，为什么结果不一致？ 这个场景到底是前景理论还是BPT？？？

老师不要说用排除法哦 这个场景不可能既被归为前景理论又被归为BPT吧？

关于同学读题不认真的情况，我在同学之前的提问中，已经温馨提醒过哈，请参考：https://class.pzacademy.com/qa/78361

原版书和押题的题干，一共就三句话，除了英文，就只出现了两个数字。原版书是 15，25；押题是 15，5。两个题目一对比，明显能看出老师出题的良苦用心。

同学既然能找到 R7 的课后题第 5 题，说明对课后题为何不选 prospect theory 是清楚的，我理解应该清楚为何押题是选 prospect theory 呀

2）这个押题的答案有问题吧？？前景理论是有loss时不卖，会一直拿着。 这个题选A是什么鬼？

押题的答案没问题

背景是这样的，关于 loss aversion，原版书 R7 和 R8 介绍的角度不同

R7 是在 Prospect theory 框架下，说的是同样的效用，涨跌不对称，且涨大于跌，参考原版书 P18

"The value function is defined by deviations from a reference point and is normally concave for gains (implying risk aversion), convex for losses (risk-seeking), and steeper for losses than for gains (loss aversion)"

R8 是在 loss aversion bias 的框架下，说的是盈利就卖，亏损持有，参考原版书 P76

"Hold investments in a loss position longer than justified by fundamental analysis.Sell investments in a gain position earlier than justified by fundamental analysis."

因为考试时，协会并不会在题目前标注，题目考查的是哪个 Reading 的知识点，所以这里就把 loss aversion 的两种角度放到一起了，帮助大家总结一下可能考查的角度

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！