这个怎么回事

嗨，爱思考的PZer你好：

这太扯淡了吧，小这么一丁点，这不可能是barbell。是它说错了吧 这个逻辑的话 ladder和barbell 都分不清谁是谁了

这是协会的Mock题，你觉得不对可以给协会发邮件勘误。另外我上面的回复已经说了，本题的Partial PVBP太不明显了，已经提示过不太适合用Barbell于Bullet的方式解题。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，爱思考的PZer你好：

它不是barbell号码 它中间每个节点都是明显有PVBP的啊

Barbell的中间期限是可以权重的，只要中间期限的权重小一些，短期、长期的权重相对大一些就OK，这种也是Barbell。

按定义，Barbell是指，权重主要集中在短期、长期，同时中期也可以出现少量的权重。

如下图，截自原版书，这句就说明了中期可以有权重：owning less in the intermediate maturities

Barbell、Bullet的判断可以参考Benchmark来看。

Portfolio B相比Benchmark，10-Year与20-year的Partial PVBP要小一些，30-year/1s/3S/5S的权重相对要大一点，所以可以说Portoflio B相比Benchmark是一个Barbell。不过本题的Partial PVBP差异不太明显，这么判断不好。

这是一道协会Mock题，这道题的解释这么分析其实不太好，Portfolio B的Barbell不明显，因为这道题的Partial PVBP差距太小了，不能判断是非常明显的Barbell与Bullet。

如果只是通过Barbell/Bullet定性判断的话，可能会得到错误的结果。建议这道题就分析各个利率点位的Partial PVBP即可。

如果碰到那种题目，Partial PVBP的差异很明显，那种一看就可以判断出来Barbell/bullet/laddered的，那种情况下可以用Barbell、Bullet的结论分析。否则，就用Partial PVBP看各个利率点位的影响来分析。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！