小呀小田螺 · 2021年05月22日

老师能不能解释一下B和C为什么不对呢？

NO.PZ2020021601000017

问题如下：

Judith Yoo is a financial sector analyst writing an industry report.

Part of Yoo’s analysis focuses on Company XYZ, a global commercial bank, and its CAMELS rating, risk management practices, and performance.

Yoo turns her attention to Company XYZ’s asset quality using the information in Exhibit 2.

Based only on Exhibit 2, asset composition from 2015 to 2017 indicates:

选项：

declining liquidity.

increasing risk based on the proportion of total loans to total assets.

decreasing risk based on the proportion of investments to total assets.

解释：

A is correct.

Company XYZ’s liquid assets as a percentage of total assets declined each year since 2015, indicating declining liquidity.

老师能不能解释一下B和C为什么不对呢？答案里面只有A的解释。BC还是不太理解。

添加评论

2 个答案

已采纳答案

纠纠_品职答疑助手 · 2021年05月23日

嗨，努力学习的PZer你好：

这道题目就是问Loan 和Investment各自带来的风险是增加还是减少。

不涉及到两个资产之间的比较。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

添加评论

纠纠_品职答疑助手 · 2021年05月23日

嗨，从没放弃的小努力你好：

B,C的方向正好是相反的。

B的意思是说total loan给我们带来的风险是增加的。但是我们发现2017年的时候total loan是49.6%,但是2016年是50.3%，所以loan的比例是下降的，风险应该是减少的。所以B不对

C的意思是说Investment给我们带来的风险是降低的。但是我们发现2017年的时候total loan是22.5%,但是2016年是20.4%，所以investment比例上升的，风险应该加大。所以C不对。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

添加评论

daiwin18 · 2021年09月18日

B的意思是说total loan给我们带来的风险是增加的。但是我们发现2017年的时候total loan是49.6%,但是2016年是50.3%，所以loan的比例是下降的，风险应该是减少的。所以B不对 C的意思是说Investment给我们带来的风险是降低的。但是我们发现2017年的时候total loan是22.5%,但是2016年是20.4%，所以investment比例上升的，风险应该加大。所以C不对。 ——这个逻辑是不是有点自相矛盾啊？loan比例上升，那investment比例就应下降，这个对earning结构更稳定，风险应该下降吧？同理，loan比例下降，那么风险上升？

老师能不能解释一下B和C为什么不对呢？

2 个答案

2

2

673

相关问题