双层股权

目测，这里A/B只是随意给不同股票取得名字，并不是现实操作里的分类

CLASS A应该没有或者极少投票权，因为你看：A是【held by children】，而B是【hold by parents】,因为家长是想有用投票权的，这样他们才有权利管理公司。

这点就应该是我之前跟你说到过的一个例题类似，关于tax freeze的：

使用corporate tax frezze的情况下，并假设家长公司的股权价值一个亿。

在这种情况下，家长把股权重组，分为【可投票优先股，价值一个亿】和【非投票普通股，价值0】；然后把【非投票普通股，价值0】作为gift给孩子，由于价值0，那么不缴税。

等到将来，股权升值了整个变成了10亿。由于【可投票优先股】的升值得到的分红是固定的，所以升值较慢，例如从1个亿升值到了1.5个亿；而孩子手上的【非投票普通股，价值0】甚至非常快，那么就从0涨到了8.5个亿。再等到孩子可以顺利接管企业的时候，wilson就把1.5亿gift给孩子，那么此时针对1.5亿再交gift tax。

所以对比一下

1.一种方法是将来针对1.5亿交gift tax；

2.而不使用corporate tax freeze的话:要么现在讲1亿资产转移给孩子，尽管税收少了，但是家长能保留控制权；要么现在不给孩子，保留控制权，等到将来股价涨到10亿的时候，针对10亿交税，那就要叫大量的gift tax

那么整一个过程下来，corporate tax frezze即在一开始保留了控制权，也最小化了税收。