这道题问best risk-efficient delivery，为什么不能看Sharpe ratio? 那不是衡量每单位风险的return吗？
maggie_品职助教 · 2021年05月11日
嗨，爱思考的PZer你好：
（1）夏普比率是绝对收益的衡量指标，而三级权益的主动投资方法下，我们讨论的都是相对量。
（2）risk efficient delivery methodology:有效率的承担风险方式即承担的风险要值得。判断组合是否risk efficient有两个标准（不需要同时成立，根据题目给出数据判断使用哪条标准，我把基础班的内容截图给你参考，红框中是这两个标准，我在下面分别进行解释）。
先解释一下risk efficient：
一般效率高指的是别人需要10个小时完成的工作，你只需要1个小时，即同样的时间能干更多的事。而只有承担风险才能获得回报，那么风险高效（risk efficient）就是承担风险我能获得更多的回报。
两条标准（这道题是基于第二条做的判断）：
1. 在相同的结果下（承担的风险因子、风险敞口相同，说明收益应该相似），此时选风险越低的组合越好
2. 如果两个组合风险一样、成本一样、alpha skill也一样，如何看风险效率更高呢？选active share越大的。一般投资的股票数量越少即投资的越集中和benchmark就越不像，active share越大，由此可见这一条标准说的是如果两个组合风险一样、成本一样、alpha skill也一样，那么选active share大的即用更少的股票就得到了相同的风险，此时风险效率越高。比如一个基金经理用100只股票获得的风险和另一个基金经理用200只股票获得的风险相同，说明虽然第二个基金经理分析了200只股票，相当于其中一半股票是和benchmark差不多的，根本没有获得主动风险（一半股票做了无用功）。而我们做主动投资的目的就是为了和benchmark不同。那么肯定是100只股票的基金经理的风险效率更高。
因此回到这道题上来，即便不理解上面的原理，从结论判断也可以得到答案即AS大、N小。所以选March.
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！