关于遗产规划中的gift taxed on donor,请老师再详细介绍一下

等于说分子是赠与100万的基数，分母是遗赠500万的基数

基数在这里是无所谓的，或者你可以理解成分子分母的基数都是500万。因为我们要看的是最后转移走的【全部资产的FV】

而在tax pay by donor这个公式中（1-Tg+Tg*Te)这部分，已经体现了在将来给【转移走的全部资产】带来的好处。所以这里已经变相体现了基数是所有的资产。

第一，我说基数应该不同。就是赠100万，剩下400万（或者说500-145=355）死后再给，而遗赠是一次给500万，基数不一样，赠与的500万体现在分子的哪里？分子只有100万的复利增长及将来抵扣继承的税款，但那继承的剩下的资产体现在哪呢

这里不会体现你说的剩余，我们仅仅在这个式子里体现由于tax pay by donor，对于资产future value带来的好处。

如果按李老师的说法，活着时赠与一部分，然后死时再给剩下的部分，这样是两部分。而遗赠应该是全额。第一：这个公式表达首先它的基数应该就和遗赠不同，但看起来这两公式基数一样，为什么？

因为我们在求relatvie value，所有的形式的relative value目的都是为了和遗赠对比，看看究竟在活着的时候给划算，还是死了给划算，所以分母都是遗赠的形式。

而分子才是区别所在，要么gift是tax-free；要么是donor paying tax，要么是receiver paying tax。

第二、分子部分的意思是赠与的部分及将来能够抵减剩余遗产的部分，但是不是还应该有剩余财产呢？公式里看不出来，为什么呢？

首先，在思考tax paid by donor的时候，我们的大前提是【Donor现在把钱gift给donee之后，Donor并不是一分钱不留；而是先给donee一部分，剩下得等到死了再给。因为donor毕竟还没死，donor也要用钱。】所以，这部分抵税的综合好处是用来应用在将来的。我红框里的部分，就是给将来带来的综合抵税的好处。

因为这个公式只是计算raletive value大于1或小于1，那么不涉及具体资产有多少，相当于算出来一个factor而已。所以不用考虑剩余资产。