嗨,爱思考的PZer你好:
同学你好,你的问题的核心在于volatility的承载方式,或者是实现方式。因为没有直接的金融产品是volatility, 所以我们要去long或者short一个volatility,都是通过option来实现的。
第一个问题:volatility大的原理也是通过低买高卖来实现的,那么赚取的就是中间的这个价差,同时要netting out time decay,这里是个大原理,这个和我们relative strategy的原理是一致的。那么如何操作呢?就是需要 long volatility被低估的 option + short volatility被高估的 option, 这样能赚取spread同时,还能把time decay给对冲掉。
第二个问题:那么我们outright long volatility, 也就是只做一个单边的option,他的主要作用是什么呢?主要是和股票去做一个分散化,因为equity volatility 和股票市场收益通常是负相关的,volatility越大,那么股票收益越低,volatility越小,那么股票收益越高。所以就是option price上涨,而对应的stock price下跌。所以同时long volatility + long stock可以对股票的头寸起到一个对冲作用,股票跌的时候,volatility部分可以获得正收益,相当于买了一个保险。
但是long volatility没有直接的产品,那么接下来四种路径就是在讲,我们怎么样通过现有的产品构建出来一个long volaitlity only的头寸出来.
这就衍生到第三个问题,关于delta neutral的,因为没有直接的金融产品是volatility, 所以我们要去long option,但是call option不能完全等同于σ,还有其他的希腊字母会影响到call的价值,其中最主要的就是delta,我们想剥离出来volatility的话,那么就要把delta部分对冲掉,所以我们是通过short stock的方式来对冲delta,那么如果再想更进一步对冲的话,就是要把Gamma也对冲掉,这样因为S带来的影响才全部都剔除了,具体如何对冲,在另类当中我们是不需要掌握的,只用把握原理就可以。
当把其他的希腊字母都对冲掉以后,就只剩volatility了对吧,positive skewed就是说的针对volatility单纯定价,通常是不对称的,是涨快跌慢的。
这一系列问题它是一个层层递进的关系。首先就是得知道我们要去long或者short一个volatility,主要是通过option来实现的。那么后面的推理就会比较顺了。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!