请问老师 ETF vs Mutual fund 哪个Liquidity 更好？ 谢谢
maggie_品职助教 · 2020年12月05日
嗨，从没放弃的小努力你好：
这两者的比较在权益和固收都出现，因为考虑的角度不同，所以结论有点出入，现在将两个角度汇总谈一下。一般来说，是ETF的流动性更好，在Equity和Bond都成立。
从固收角度出发：
原因是ETF是上市交易的Shares，可以像普通股票一样在二级市场交易，交易对手方就是市场上的其他投资者，在市场上可以进行Real time transaction，实现Intra-day transaction；
而Mutual fund不能进行实时交易，基金的买卖只能和基金公司进行，所以交易对手方是基金公司，下单后基金公司以当天收盘后的基金净值NAV进行结算，所以Settlement通常会有一个time lag。完成Settlement，也需要1-3天的时间。所以基金的买卖不能像ETF那样，实现实时交易。
这样的话，就是ETF的流动性强于Mutual fund。
从权益角度出发：
除非说某个ETF本身就是流动性非常差的ETF，虽然在可以二级市场交易，但2级市场非常不活跃，卖出也比较困难。这时候反而Mutual fund有优势，因为可以以NAV与基金公司完成Settlement。
因此整体来看：两者比较流动性，一般情况下ETF的流动性更好。
-------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
maggie_品职助教 · 2020年12月05日
嗨，爱思考的PZer你好：
这两者的比较在权益和固收都出现，因为考虑的角度不同，所以结论有点出入，现在将两个角度汇总谈一下。一般来说，是ETF的流动性更好，在Equity和Bond都成立。
从固收角度出发：
原因是ETF是上市交易的Shares，可以像普通股票一样在二级市场交易，交易对手方就是市场上的其他投资者，在市场上可以进行Real time transaction，实现Intra-day transaction；
而Mutual fund不能进行实时交易，基金的买卖只能和基金公司进行，所以交易对手方是基金公司，下单后基金公司以当天收盘后的基金净值NAV进行结算，所以Settlement通常会有一个time lag。完成Settlement，也需要1-3天的时间。所以基金的买卖不能像ETF那样，实现实时交易。
这样的话，就是ETF的流动性强于Mutual fund。
从权益角度出发：
除非说某个ETF本身就是流动性非常差的ETF，虽然在可以二级市场交易，但2级市场非常不活跃，卖出也比较困难。这时候反而Mutual fund有优势，因为可以以NAV与基金公司完成Settlement。
因此整体来看：两者比较流动性，一般情况下ETF的流动性更好。
-------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
maggie_品职助教 · 2020年12月05日
嗨，努力学习的PZer你好：
这两者的比较在权益和固收都出现，因为考虑的角度不同，所以结论有点出入，现在将两个角度汇总谈一下。一般来说，是ETF的流动性更好，在Equity和Bond都成立。
从固收角度出发：
原因是ETF是上市交易的Shares，可以像普通股票一样在二级市场交易，交易对手方就是市场上的其他投资者，在市场上可以进行Real time transaction，实现Intra-day transaction；
而Mutual fund不能进行实时交易，基金的买卖只能和基金公司进行，所以交易对手方是基金公司，下单后基金公司以当天收盘后的基金净值NAV进行结算，所以Settlement通常会有一个time lag。完成Settlement，也需要1-3天的时间。所以基金的买卖不能像ETF那样，实现实时交易。
这样的话，就是ETF的流动性强于Mutual fund。
从权益角度出发：
除非说某个ETF本身就是流动性非常差的ETF，虽然在可以二级市场交易，但2级市场非常不活跃，卖出也比较困难。这时候反而Mutual fund有优势，因为可以以NAV与基金公司完成Settlement。
因此整体来看：两者比较流动性，一般情况下ETF的流动性更好。
-------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
maggie_品职助教 · 2020年12月05日
嗨，从没放弃的小努力你好：
这两者的比较在权益和固收都出现，因为考虑的角度不同，所以结论有点出入，现在将两个角度汇总谈一下。一般来说，是ETF的流动性更好，在Equity和Bond都成立。
从固收角度出发：
原因是ETF是上市交易的Shares，可以像普通股票一样在二级市场交易，交易对手方就是市场上的其他投资者，在市场上可以进行Real time transaction，实现Intra-day transaction；
而Mutual fund不能进行实时交易，基金的买卖只能和基金公司进行，所以交易对手方是基金公司，下单后基金公司以当天收盘后的基金净值NAV进行结算，所以Settlement通常会有一个time lag。完成Settlement，也需要1-3天的时间。所以基金的买卖不能像ETF那样，实现实时交易。
这样的话，就是ETF的流动性强于Mutual fund。
从权益角度出发：
除非说某个ETF本身就是流动性非常差的ETF，虽然在可以二级市场交易，但2级市场非常不活跃，卖出也比较困难。这时候反而Mutual fund有优势，因为可以以NAV与基金公司完成Settlement。
因此整体来看：两者比较流动性，一般情况下ETF的流动性更好。
-------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
maggie_品职助教 · 2020年12月05日
嗨，爱思考的PZer你好：
这两者的比较在权益和固收都出现，因为考虑的角度不同，所以结论有点出入，现在将两个角度汇总谈一下。一般来说，是ETF的流动性更好，在Equity和Bond都成立。
从固收角度出发：
原因是ETF是上市交易的Shares，可以像普通股票一样在二级市场交易，交易对手方就是市场上的其他投资者，在市场上可以进行Real time transaction，实现Intra-day transaction；
而Mutual fund不能进行实时交易，基金的买卖只能和基金公司进行，所以交易对手方是基金公司，下单后基金公司以当天收盘后的基金净值NAV进行结算，所以Settlement通常会有一个time lag。完成Settlement，也需要1-3天的时间。所以基金的买卖不能像ETF那样，实现实时交易。
这样的话，就是ETF的流动性强于Mutual fund。
从权益角度出发：
除非说某个ETF本身就是流动性非常差的ETF，虽然在可以二级市场交易，但2级市场非常不活跃，卖出也比较困难。这时候反而Mutual fund有优势，因为可以以NAV与基金公司完成Settlement。
因此整体来看：两者比较流动性，一般情况下ETF的流动性更好。
-------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！