开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

honghong · 2020年12月02日

几个问题

老师您好

1.做经典题的时候遇到说factor based风险更集中 但是课程里讲的是factor based更分散。。所以是不是说 跟大盘相比,factor based风险更集中 但是和asset class based相比,它是更分散化的?

2 有没有hedging/return-seeking比surplus optimization更简单的说法?




3 个答案
已采纳答案

maggie_品职助教 · 2020年12月03日

嗨,从没放弃的小努力你好:


回答追问:

不是和传统的主动投资相比,而是和与传统的被动投资相比。传统的被动投资就是直接投大盘broad-market-cap-weighting,比如我对size factor感兴趣,就找size有关的index。因此相比我们过去大盘有什么我们就投资什么,基于因子的选股策略,将风险敞口更加集中化了。

Relative to broad-market-cap-weighting, passive factor-based strategies tend to concentrate risk exposures, leaving investors exposed during periods when a chosen risk factor is out of favor.


-------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!


maggie_品职助教 · 2020年12月02日

嗨,努力学习的PZer你好:


回答追问:

不是和传统的主动投资相比,而是和与传统的被动投资相比。传统的被动投资就是直接投大盘broad-market-cap-weighting,比如我对size factor感兴趣,就找size有关的index。因此相比我们过去大盘有什么我们就投资什么,基于因子的选股策略,将风险敞口更加集中化了。

Relative to broad-market-cap-weighting, passive factor-based strategies tend to concentrate risk exposures, leaving investors exposed during periods when a chosen risk factor is out of favor.


-------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!


Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2020年12月02日

嗨,努力学习的PZer你好:


1. 指一下经典题的位置吧。应该没有这样的说法。

2.hedging/return-seeking和surplus optimization都是简单的方法。参考框架图第18页的表格,对比ALM三种方法,这两个都属于Simplicity。


-------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!


  • 3

    回答
  • 1

    关注
  • 498

    浏览
相关问题