是不是这样理解的？尽管CEO讨论的内容关于newsletter中俩公司的merger，其中一个公司与F公司有关，但是CEO没有表达他们的观点，所以是符合马赛克理论的，是属于非公开但不重要的信息。
如果要是表达了观点，就是违反了Material Nonpublic Information
但如果newsletter 是access to public的，即使CEO表达了观点，也不违反Material Nonpublic Information
Debrah_品职答疑助手 · 2020年11月08日
嗨，从没放弃的小努力你好：
前面两个理解基本是正确的。
“但如果newsletter 是access to public的，即使CEO表达了观点，也不违反Material Nonpublic Information”这个是不对的。
譬如说市场铺天盖地的新闻说百度要和腾讯合并了，然后马化腾李宏彦对这个新闻进行comments。这时就要分情况讨论，如果两个人是在公开场合说我们确实要合并了，那就是public information。如果两个人私下开会表达了观点，这时被一个CFA听到了，那显然就是MNI。
所以，判断是否MNI，不要把重点放在Newsletter是否public，而要放在他们讨论的事项上（判断是否Material）、以及讨论的时候是否是公开场合（判断是否Public）。
-------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！