zwy · 2020年08月20日
问题如下：
下列各种情况中，应该进行重分类的是（ ）。选项：
A.金融资产的合同现金流量特征发生改变 B.金融资产的条款内容发生变更而导致终止确认 C.金融资产转移到不同业务模式的部门 D.强制付息的优先股转换为普通股解释：
本题考查计算金融工具重分类的情况，答案是D。
只有本金加利息模式的合同现金流量特征发生改变，我们才可以认为管理金融资产的业务模式发生改变，选项A并没有说明是这种情况，因此不能进行重分类。选项B金融资产的条款发生变更而导致终止确认时，不属于重分类，应终止确认原金融资产，同时按照变更后的条款确认一项新金融资产。选项C金融资产在不同业务模式部门之间的转移，并不能改变企业实际管理此项金融资产的业务模式，不属于重分类的情况。 选项D正确，对于强制付息的优先股，对于企业来说是无法避免的现金流出义务，因此应作为金融负债核算，转换成普通股后用作为权益工具核算，符合金融负债重分类为权益工具的情况。
想请教下，除了“本金加利息模式的合同现金流量特征”以外，还有哪种合同现金流量特征可能会发生改变？
我的理解是，只有通过合同现金流量测试之后，才存在所谓合同现金流量特征
ZSJ_品职助教 · 2020年08月20日
嗨，爱思考的PZer你好：
同学你好，金融资产的合同现金流量特征，是指金融工具合同约定的、反映相关金融资产经济特征的现金流量属性，所以每一项金融资产都有其相应的合同现金流量，以摊余成本计量的金融资产以及以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产，强调的合同现金流量是对本金和未偿付本金金额为基础的利息的支付，简称为“本金加利息的合同现金流量特征”，因此我们不可以认为合同现金流量特征以及收取合同现金流量就是特指本金+利息这种模式。
选项B的解释没有说清楚，已经进行修改。选项B的意思是，只有当金融资产满足“合同+利息”的合同现金流量特征，当企业改变管理业务模式时，才能对其进行重分类，如果不满足合同+利息的合同现金流量特征，该项金融资产只能分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，无论业务模式如何变更，都不存在金融资产重分类这一说法。
-------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
