开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

liutiegang · 2020年08月16日

问一道题:NO.PZ2019103001000056 [ CFA III ]

问题如下:

Edgarton evaluates the Fund’s positions from Exhibit 1 along with two of his pro forma portfolios, which are summarized in Exhibit 2:

Edgarton expects a steepening yield curve, with short-term yields rising by 1.00% and long-term yields rising by more than 1.00%.

Based on Exhibits 1 and 2, which of the following portfolios is most likely to have the best performance given Edgarton’s yield curve expectations?

选项:

A.

Current Portfolio

B.

Pro Forma Portfolio 1

C.

Pro Forma Portfolio 2

解释:

C is correct.

Given Edgarton’s expectation for a steepening yield curve, the best strategy is to shorten the portfolio duration by more heavily weighting shorter maturities. Pro Forma Portfolio 2 shows greater partial duration in the 1- and 3-year maturities relative to the current portfolio and the least combined exposure in the 10- and 30-year maturities of the three portfolios. The predicted change is calculated as follows:

Predicted change = Portfolio par amount × partial PVBP × (-curve shift in bps)/100

我看到Carolllll在几个月前的一个问题回复,还是有疑问。各期限market value是等权重的啊,哪里看出1年和3年的持有比例高了?我倒觉得在同等权重的情况下portfolio 1的30年PVBP最小,30年期Dration一定的情况下,受利率上浮变化的影响也最小(也就是在利率上升的时候亏损最小),所以应该选B,我这思路错哪了,请指点,谢谢。
1 个答案
已采纳答案

发亮_品职助教 · 2020年08月17日

嗨,从没放弃的小努力你好:


“各期限market value是等权重的啊,哪里看出1年和3年的持有比例高了?”


是的,从表格里面看的话,各期的Market value是等权重的。



“我倒觉得在同等权重的情况下portfolio 1的30年PVBP最小,30年期Dration一定的情况下,受利率上浮变化的影响也最小(也就是在利率上升的时候亏损最小),所以应该选B,我这思路错哪了”


这里是这样,PVBP是综合考虑到了债券的Duration与Market value,在一个Portfolio里面,各个债券的Market value可以代表他在Portfolio里的相对权重;所以利率变动时,对各个债券的影响金额,我们直接看PVBP即可。

原因是:PVBP = Modified (Or Effective)duration × Market value × 0.0001

这个PVBP就解决了Modified duration的缺点:

因为Modified duration衡量的是:利率变动1单位时,债券变动的百分比,这个百分比是相对于债券自身价格而言的。

所以这里就有一个缺陷,2支债券都是Duration=2,只能衡量到利率变动1单位时,债券价格变动2%的幅度;如果这两支债券的基础价格不一样的话,其实债券变动的金额是不一样的。

比如A债券的价格是100,B债券的价格是200;那A的2%就是:100 × 2 × 1% = 2(元);B的2%就是:200 × 2 × 1% = 4(元)

所以Duration只能衡量到变动幅度,无法衡量到债券具体变动金额的程度。引入PVBP(Or money duration)之后,就解决了这个问题。

我们从PVBP的公式也能看出,PVBP是债券的Duration和Market value相乘,所以债券自身Market value大的,或者Duration大的,他的PVBP都会比较大,反应的是利率变动1单位时,债券的价格变动金额大。

注意,长期债券的PVBP不一定比短期债券的PVBP更大。比如,虽然30年期债券的Duration=30,但如果他在Portfolio里面的Market value只有10,000元,那算出来的PVBP就只有30

短期债券的PVBP也不一定小,比如,虽然2年期债券的Duration=2,但是如果他的Market value很大的话,例如在Portfolio里面的MV是1million,那算出来的PVBP就是200。


这样的话,在Portfolio里面,如果债券的权重更大的话,他的PVBP自然就会更大。所以在Portfolio里面,我们比较债券之间的PVBP时,其实已经考虑到了债券的相对权重了,同时也考虑到了债券自身的Duration。同时考虑债券的Market value,和Duration这是PVBP计算公式所带来的优势。

这样的话,这道题在比较利率变动时,哪个Portfolio的表现最好,我们只用看PVBP即可。不需要再次考虑Duration or 权重(Market value)的问题了。


这道题里面虽然30-year的利率变动是对Portfolio 1有利的,但是注意,Portfolio 1在30年期的PVBP并没有比Current portfolio和Portfolio 2在30年期的PVBP小出来多少。所以在30-year处,利率变动时,Portfolio 1的表现并没有甩开Portfolio 2和Current portfolio多少。

这道题整条收益率曲线都有变动,光比较三个Portfolio的30年期是不行的,例如,我们看10-year,明显Portfolio 1的PVBP要比Portfolio 2和Current Portfolio在10-year的PVBP大很多。所以在10-year处,Portfolio 1的表现是最差的。

那30-year portfolio 1的表现最好,但是优势并不突出,在10-year处Portfolio 1的表现最差,综合看的话我们很难判断Portfolio 1是否在三个Portfolio里就是表现最好的。

这道题最稳妥的办法是把3个债券每一个点位利率的影响都计算出来,然后比较总影响即可,以Portfolio 2为例,整体利率变动对Portfolio 2的影响为:

-(1.75% × 0.0394 + 1.60% × 0.0159 + 1.25% × 0.0095 + 1.00% × 0.0061 + 1.00% × 0.0021)

其他2个Portfolio的计算同理。最终可以比较出来Portfolio 2的表现最好。


-------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!


卡卡西一号 · 2020年12月18日

解释地太到位了!

reachqi · 2021年01月13日

帮助我深刻理解PVBP,非常感谢

liutiegang · 2021年04月08日

感谢老师!

发亮_品职助教 · 2021年04月08日

不用客气~~~加油~~

  • 1

    回答
  • 5

    关注
  • 402

    浏览