开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Cheney Chen · 2020年07月12日

问一道题:NO.PZ2020032401000013

问题如下:

下列各项关于金融工具的说法中,不正确的是( )。

选项:

A.若企业管理金融资产的业务模式是以收取合同现金流量和出售该金融资产为目标,则该金融资产应分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产 B.若分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的权益工具在初始确认后发生信用减值,则应确认预期损失准备 C.对金融资产计提减值准备时,不以实际减值的发生为前提,应以未来最有可能发生的违约事件造成的损失额来计量当前的损失准备 D.如果企业某项合同是通过固定金额的外币交换固定数量的自身权益工具进行结算,那么应分类为金融负债

解释:

本题考查金融资产的概念以及减值准备的计提,答案是ABC。

选项A错误,分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产应满足两个条件:(1)业务模式,既收取合同现金流量,又出售;(2)合同现金流量特征,仅为对本金和未偿付本金金额未基础的利息的支付。本选项并没有具体指明该金融资产具体条款,因此并不能分析其合同现金流量的特征,只满足(1)这个条件并不能够进行相关分类。

选项B错误,对于为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的权益工具,不需计提减值准备,而是确认公允价值变动,将公允价值与账面价值的差额计入“其他综合收益”。

选项C错误,减值损失的计提不以实际减值的发生为前提,是以未来可能的违约事件造成的损失的期望值来计量当前应当确认的损失准备,而不是最有可能发生的金额来计量。

选项D正确,虽然企业该合同是通过固定金额的外币交换固定数量的自身权益工具,但由于汇率是波动的,固定金额外币相对应的企业记账本位币的金额是可变的,因此不符合“固定换固定”的原则,应确认为金融负债。

这个题目的答案还能再细致的解释下吗,A答案的(2)的反例是其他权益工具吗?


其他几个正确答案能否解答下呢?

1 个答案

ZSJ_品职助教 · 2020年07月13日

嗨,爱思考的PZer你好:


同学你好,选项A错误的地方是没有说明该金融资产的合同现金流量特征,只有本金和未偿付利息的支付,比如说债券,现金流量只是每年收到利息、到期时支付本金,就是满足这个模式。如果说是可转换债券,由于还涉及到了转换权,收益在很大程度上与发行人权益工具的价值变动相关,而不仅仅是收取本金和利息,所以是不能通过合同现金流量合同(就是只满足了条件1,不满足条件2),就不能分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产,只能分类为以公允价值变动计入当期损益的金融资产,必须同时满足才能分类为FVTOCI。

选项B错误的地方,就是以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的权益工具其实就是股票投资,权益工具投资都是按照期末的公允价值来计量的,变动已经反应在价格上面了,是不计提减值准备的,减值准备是对债券投资、其他债权投资计提的。

选项C主要的知识点就是,金融工具减值确认的金额是未来可能的违约事项造成损失的期望值,而不是最有可能发生的损失金额。

回答可能不够详细,你先看一下,如果对哪一个知识点还有疑问的话,请留言。


-------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!


  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 339

    浏览
相关问题

NO.PZ2020032401000013 问题如下 下列各项关于金融工具的说法中,不正确的是( )。 A.若企业管理金融资产的业务模式是以收取合同现金流量和出售该金融资产为目标,则该金融资产应分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产 B.若分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的权益工具在初始确认后发生信用减值,则应确认预期损失准备 C.对金融资产计提减值准备时,不以实际减值的发生为前提,应以未来最有可能发生的违约事件造成的损失额来计量当前的损失准备 如果企业某项合同是通过固定金额的外币交换固定数量的自身权益工具进行结算,那么应分类为金融负债 本题考查金融资产的概念以及减值准备的计提,答案是ABA错误,分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产应满足两个条件(1)业务模式,既收取合同现金流量,又出售;(2)合同现金流量特征,仅为对本金和未偿付本金金额未基础的利息的支付。本并没有具体指明该金融资产具体条款,因此并不能分析其合同现金流量的特征,只满足(1)这个条件并不能够进行相关分类。 B错误,对于为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的权益工具,不需计提减值准备,而是确认公允价值变动,将公允价值与账面价值的差额计入“其他综合收益”。C错误,减值损失的计提不以实际减值的发生为前提,是以未来可能的违约事件造成的损失的期望值来计量当前应当确认的损失准备,而不是最有可能发生的金额来计量。 确,虽然企业该合同是通过固定金额的外币交换固定数量的自身权益工具,但由于汇率是波动的,固定金额外币相对应的企业记账本位币的金额是可变的,因此不符合“固定换固定”的原则,应确认为金融负债。 未来可能的违约事件造成的损失的期望值跟最可能有啥区别

2024-07-24 20:40 1 · 回答

NO.PZ2020032401000013 人认为有歧义 固定换固定原则是针对衍生工具合同,而没有说明是何种类型的合同。(1)若为衍生工具合同,因为固定的金额是以外币计量,转换成记账本位币之后,金额就不固定,而股数是固定的,不符合“固定换固定”原则,因此应分类为金融负债。(2)若为非衍生工具合同,因为固定的金额是以外币计量,转换成记账本位币之后,金额就不固定,而股数是固定的,如3个月后A以自身100股的股票还欠B的债务,,3个月后A的股价并不知道会上涨还是下跌,即B承担了股票A下跌的风险,相当于是A的股东,因此应当分类为权益工具。

2021-07-06 13:43 1 · 回答

NO.PZ2020032401000013 麻烦老师下还是不太懂这个固定金额的外币交换固定数量的自身权益工具为什么是属于金融负债?

2021-05-07 09:42 1 · 回答