开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)｜3.2.5(安卓)APP下载

返回

SUE · 2017年11月16日

问一道题：NO.PZ2016072601000088 [ FRM II ]

  1. FRM II
  2. Basel Accord

缓释品的风险不考虑吗



问题如下图：

    

选项：

A.

B.

C.

D.

解释：



添加评论
1 个答案
已采纳答案

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2017年11月17日

这题用的是comprehensive approach，如果用simple approach,那就要用到collateral risk

SUE · 2017年11月18日

可这不就是用的权重法吗？怎么看出来是comprehensive approach的？具体这个是啥？

  • 1

    回答

  • 0

    关注

  • 267

    浏览
相关问题

这题为什么risk weighting用了100%？

2019-04-25 22:02 1 · 回答

为什么不是把敞口拆成collateral和非collateral分别计算rwa？答案里collaterrisk weight 20%没有用到

2018-10-23 12:42 1 · 回答

     老师可以讲下comprehensive approach，和simple approach分别的计算吗，这个知识点是盲点，没有注意，谢谢0

2018-09-30 05:48 1 · 回答