问题如下：
20×2年12月1日，甲公司与乙公司签订一项不可撤销的产品销售合同，合同规定：甲公司于3个月后提交乙公司一批产品，合同价格（不含增值税额）为500万元，如甲公司违约，将支付违约金100万元。至20×2年年末，甲公司为生产该产品已发生成本20万元，因原材料价格上涨，甲公司预计生产该产品的总成本为580万元。不考虑其他因素，20×2年12 月31日，甲公司因该合同确认的预计负债为（ ）。
选项：
A.20万元 B.60万元 C.80万元 D.100万元解释：
本题考查不可撤销销售合同预计负债的确认，答案是B。
当待执行合同变为亏损合同的，应作为或有事项确认亏损合同的预计负债，以退出该合同的最低净成本计量，即履行该合同的成本与未履行该合同而发生的补偿或处罚两者中的较小者。本题中，若继续履行合同，合同价款500万元低于总成本580万元，发生的净损失=580-500=80万元；如不执行该合同，需要支付违约金 100 万元，同时还可能承担已发生成本 20 万元的损失。 综上，应选择执行合同，由于该亏损合同存在标的资产（产品已发生的成本20万元），应先对存货全额计提存货跌价准备20万元，预计损失（580-500=80万元）超过标的资产减值（20万元）的部分再确认为预计负债，因此应确认的预计负债的金额=80-20=60万元，选项B正确。
答案解析：合同价款500万元低于总成本580万元，为什么不是与总成本600万元进行比较？；如不执行该合同，需要支付违约金 100 万元，同时还可能承担已发生成本 20 万元的损失，这个还可能承担的20万元已经发生的成本到底算不算在违约总成本里？”很可能“说的太模糊
2.会出现履行合同和不履行合同付违约金所付出的成本相同的情况吗？如果本题合同价款为500万元，总成本是600万元，那么履行合同亏100万元，不履行合同付违约金也是100万元，这个该怎么选择?还是在实际的题目种根本不会出现这种情况.
