开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

HG · 2020年05月10日

问一道题:NO.PZ201512300100000403

* 问题详情,请 查看题干

问题如下:

3. Based on the historical record of surprises in inflation and productivity, the historical equity risk premium for the US equity market, if it is used asan estimate of the forward-looking equity risk premium, should most likely be:

选项:

A.

left unchanged.

B.

adjusted upward.

C.

adjusted downward.

解释:

C is correct.

A string of favorable inflation and productivity surprises may result in a series of high returns that increase the historical mean estimate of the equity risk premium. To mitigate that concern, the analyst may adjust the historical estimate downward based on an independent forward-looking estimate.

我们为什么要估计历史的ERP,因为我们要对股票进行估值,估值就需要折现率。那么分析不能凭空捏造一个ERP出来,所以他们首先根据历史情况计算出一个ERP,然后再根据未来经济走势对这个ERP进行调整。

这是meggie老师的解答,但是我觉着ERP这里总有点怎么说都有理的感觉:

如果根据历史,经济好了,Rm高,那么ERP当然就高了,所以本题以forward-looking的角度来看,ERP是向下调整。但是结合李老师上课讲的,按照历史经验得出,ERP是逆周期的,即经济好了,ERP是下降了,因为经济好所以风险低,和本题的答案又有点悖论。有点拿捏不准应该以哪个为准?


1 个答案
已采纳答案

Debrah_品职答疑助手 · 2020年05月11日

同学你好,这个题目很清楚的说了 historical record of surprises in inflation and productivity,因此根据题干,historical ERM肯定是高的。李老师上课讲解的是历史的一种情形,但是不代表CFA的考题就是按照李老师上课的情形出,所以还是要认真读题,根据题目解答。加油