问题如下：
2. Compared to the reported 2009 financial statements, if Stereo Warehouse had used the same discount rate as it used in 2007, it would have most likely reported lower:
选项：
A.net income.
B.total liabilities.
C.cash flow from operating activities.
解释：
B is correct.
A higher discount rate (5.38 percent instead of 4.85 percent) will reduce the present value of the pension obligation (liability). In most cases, a higher discount rate will decrease the interest cost component of the net periodic cost because the decrease in the obligation will more than offset the increase in the discount rate (except if the pension obligation is of short duration). Therefore, periodic pension cost would have been lower and reported net income higher. Cash flow from operating activities should not be affected by the change.
考点：养老金会计的假设
解析 ： 首先要弄明白方向 ，用 5.38%代替 4.85%， discount rate变大了 ， 这是前提 ， 然后问2009年的会计科目的变化
A选项 ： discount rate变大 ，根据interest cost=PBO * discount rate, 当r上升，PBO下降 ， 但是r也上升了。理论上来说int cost总的变化是不确定的。 我们可以将PBO看作Bond，如果PBO距离到期时间较长，即duration较大，那么 利率上升一点点 ， 价格会下降很多 ， 因此discount rate上升一点点 ， PBO下降很多 ， 此时PBO的影响比discount rate影响更大 ，最后总的interest cost是下降的 ， 所以NI会变大。一般情况下，养老金的到期日都是较长的，除非题目中说明养老金马上到期。
B选项 ， 如果折现率变大了 ， 说明计算PV of the pension obligation的时候 ， 分母变大了 ， 那么折现的PV就会变小 ， 所以是lower total liability， 所以选B 。
C选项，养老金的假设是不影响现金流的。
老师您好，期初PBO不是由上年的利率决定的吗？改变的是2009年的利率，怎么会影响期初的PBO？还是说2009的期初PBO都用2009年的折现率把退休后的benefit 支出重新折现一遍，如果这样，2009年的期初PBO与2008年的期末PBO可能就不一致了（因为2008年期末PBO是用2008年的折现率计算的）。我想咨询的问题：1、2009年的利率改变是如何影响2009年期初PBO的？
2、current service cost是多工作一年带来的未来benefit 支出增加，也是未来支出的折现，2009年的current service cost也是用2009年的折现率，把因为多工作一年带来的benefit支出增加折现回来吗？如果折现率变化，current service cost也会导致NI变化吧，答案解析中为什么没考虑这个因素呢？
