开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

飞飞 · 2020年02月28日

问一道题:NO.PZ2018120301000056

问题如下:

Wang is a fixed-income analyst in a securities firm. One of his clients based in US invests in US and German corporate bonds. Suppose the currency risk is hedged. Wang believes that over the next 12-month, the interest in US will decline relative to that of German. Besides, in the US corporate market, the difference between average credit spread of 3-year BB corporate bonds and the average credit spread of 1-year BB corporate bonds will narrow.

According to the information above, which of the following strategy should Wang recommend to his client?

选项:

US Bonds
European Bonds
US 3-Year BB Bonds
US 1-year BB bonds
A.
Overweight
Underweight
Overweight
Underweight
B.
Overweight
Underweight
Underweight
Overweight
C.
Underweight
Overweight
Overweight
Underweight

解释:

A is correct.

考点:考察相对利率变动时对应的投资

解析:投资于预期收益率相对下跌的市场可以获得更多Return;Wang预测美国债券市场的收益率相对于德国债券市场的收益率下跌,因此Overweight美国市场的债券,Underweight德国市场的债券,可以获得更高的收益;因为收益率相对下跌,意味着可以获得相对的Capital gain,以增强投资收益。所以在此预期下,可以overweight US bonds,并且Underweight German bond;同时预测在美国市场,BB级债券,3年期B的Average credit Spread,和1年期BB级债券Average credit Spread之间的差距在缩小,也就是说3年期的Average credit spread相对变小,因此再此预期下,可以overweight3年期的债券,Underweight 1年期的债券,获得相对更高的收益。

请帮我看一下思路哪里不对:US interest rate下降,German interest rate上升,所以应该在美国借款投资德国bond,所以应该卖US bond,买German Bond. 跟答案结论正好相反。

1 个答案

WallE_品职答疑助手 · 2020年02月28日

我完全能够理解你的思路!借低利率投高利率,做carry trade。

但是做Carry trade有个二个前提条件,就是stable yield curve & upward sloping。题目里面说Interest in US will decline relative to that of German over the next 12-month,意思是美国利率相对于德国将在未来的12个月里持续走低,这并不是一个stable的概念。

再者Interest in US will decline relative to that of German 这是一个相对的概念,而不是绝对的。现在US的利率等于5%,德国利率2%, 12个月之中US利率变成了4%,德国的利率还是2%。这也是相对降低。

所以这一道题,做carry trade的条件并不满足,那我们看的应该是capital gain。如果预测哪个市场的收益率下跌,那么就可以overweighted,可以获得更高的Capital Gain

  • 1

    回答
  • 2

    关注
  • 349

    浏览
相关问题

NO.PZ2018120301000056 当用CG来思考时,三年债券的cret sprea降更多,说明未来债券价额上升更多,现在低估,应该买入; 但是将cret sprea为风险补偿思考时,说明给的风险补偿更少,应该卖出

2021-04-03 21:58 1 · 回答

关于US 3-YeBon 和 US 1-YeBon的比较,请问我的理解是这样的,哪里出了错? 因为两者cret sprea差距在缩小,相当于US 3-YeBon的相对sprea低了,也就是说债券发行人给持有更长的3年期限的投资人的补偿减少了;而相比之下,对持有1年期限的投资人的风险补偿增多了(或没变),因此应该减少3年期的,增持1年期的。 谢谢!

2020-11-06 18:06 1 · 回答

Overweight Unrweight Unrweight Overweight Unrweight Overweight Overweight Unrweight A is correct. 考点考察相对利率变动时对应的投资 解析投资于预期收益率相对下跌的市场可以获得更多Return;Wang预测美国债券市场的收益率相对于德国债券市场的收益率下跌,因此Overweight美国市场的债券,Unrweight德国市场的债券,可以获得更高的收益;因为收益率相对下跌,意味着可以获得相对的Capitgain,以增强投资收益。所以在此预期下,可以overweight US bon,并且Unrweight Germbon同时预测在美国市场,BB级债券,3年期B的Average cret Sprea和1年期BB级债券Average cret Sprea间的差距在缩小,也就是说3年期的Average cret sprea对变小,因此再此预期下,可以overweight3年期的债券,Unrweight 1年期的债券,获得相对更高的收益。3年的信用利差相对变窄,价格相对变高,那就不应该买价格高的债券?

2020-03-01 11:34 1 · 回答

还是不太明白,为什么三年期的相对spre变小,的情况下要overweigt 是相对sprea小所以卖出价格更高?收益率更高?

2019-12-03 16:07 2 · 回答