PVD有点学糊涂了,因为是衡量yield curve的non-parallel shift引入的比KRD更精确的概念,但是计算时是假设每个时间点上都变动1%,那不就是parallel shift了吗?
另外还有点比较模糊的:PVD最后到底要不要加总?P150的讲义是要加总,但是老师课上画的图好像又不要加总?(Index-based Investments (1)视频2x速的9:40处)。PVD是PVD0.5+PVD1+PVD1.5+……还是就是PVD0.5的概念?
walan · 2020年02月09日
PVD有点学糊涂了,因为是衡量yield curve的non-parallel shift引入的比KRD更精确的概念,但是计算时是假设每个时间点上都变动1%,那不就是parallel shift了吗?
另外还有点比较模糊的:PVD最后到底要不要加总?P150的讲义是要加总,但是老师课上画的图好像又不要加总?(Index-based Investments (1)视频2x速的9:40处)。PVD是PVD0.5+PVD1+PVD1.5+……还是就是PVD0.5的概念?
发亮_品职助教 · 2020年02月10日
嗨,爱思考的PZer你好:
“因为是衡量yield curve的non-parallel shift引入的比KRD更精确的概念,但是计算时是假设每个时间点上都变动1%,那不就是parallel shift了吗?”
计算的时候没有假设利率变化。
计算PVD的过程是这样的,对于整个Portfolio,我们把所有现金流发生的时间统计出来,然后各自时间点发生的所有现金流加总起来,这样,我们就能得到在各自时间点,Portfolio发生的现金流总额。
例如,经过加总我们发现,债券Portfolio发生现金流的时间点位:0.3年,0.8年,1.1年,3.2年,各个期限发生的总现金流为:
第0.3年,Portfolio发生的总现金流为100,第0.8年,Portfolio发生的总现金流为120,第1.1年,Portfolio发生的总现金流为320;第3.2年,Portfolio发生的总现金流为550;这样,这个Portfolio可以看成是由多个零息债券构成的:
期限为0.3年,金额为100的零息债券;期限为0.8年,金额为120的零息债券;期限为1.1年,金额为320的零息债券,期限为3.2年,金额为550的零息债券;
这样的话,把Portfolio看成是多个零息债券的组合,那Portfolio的key rate duration就非常好求了,零息债券的Duration认为就近似等于期限。
那Portfolio里,0.3年期的零息债券,他的Duration为0.3,0.3年的金额为100,把Portfolio各期的现金流都折现到0时刻,这样我们就知道0.3年期现金流的现值,Portfolio总现金流的现值,于是0.3年期这笔现金流现值占Portfolio总现金流现值的比例就可以求出来,例如,0.3年的现金流权重占比是0.08%
这样的话,Portfolio在0.3年的Key rate duration为:0.3 × 0.08%,这个就是用PVD的方法,求出来的Portfolio的Key rate duration.
用同样的思路,只要Portfolio有现金流发生的时间点,我们都可以用PVD的方法求出来Portfolio的所有Key rate duration;
所以在利用PVD计算Portfolio的Key rate duration时,没有假设利率发生变动;PVD是一种计算Portfolio key rate duration的方法,本质就是考虑到了组合的所有现金流。
“PVD最后到底要不要加总?”
用PVD的方法,可以算出来Portfolio的每一个Key rate duration;如果把Key rate duration加总就是Portfolio的总Duration。
注意PVD是一种方法,他本质上还是用来计算Key rate duration的;
在传统的计算Key rate duration的方法里,例如,Portfolio由3只债券构成,债券A期限是5年,Coupon rate = 3%,债券B期限是10年,Coupon rate =5%,
债券C期限是12年,Coupon rate=6%,在传统的计算Key rate duration里,我们忽略了Coupon,只考虑本金现金流,认为只有本金现金流价值的改变,才会对组合的价格产生影响;
所以这个Portfolio只有3个Key rate duration,分别是期限5,10,12年这三个Key duration duration;我们可以算出来Year=5这点,Portfolio发生的现金流占Portfolio总现金流的权重,例如权重是12%,这样的话,Portfolio对5-year利率变动的敏感度为:5 × 12%,这就是Portfolio的Key rate duration
同理,可以算出来Portfolio在期限为10、12的Key rate duration;
这种方法是非常粗糙的,因为显然组合在其他期限也有现金流,例如在第1年年末,组合能收到A/B/C三个债券的Coupon现金流:3 + 5 + 6 = 14
所以,对于Portfolio来讲,期限为1,也可以算一个Key rate duration,但是传统的计算KRD的方法忽略了这点。
PVD的方法,就是在KRD的基础上,更加精确计算Key rate duration的方法,因为他考虑了Portfolio所有的现金流,我们先统计出来的债券现金流发生的所有时间点,然后根据各个时间点现金流的权重,计算出Portfolio拥有的所有的Key rate duration,不会忽略任何一笔现金流。所以它比传统计算KRD的方法要精确。
PVD方法计算出来的Key rate duration进行加总的话,就衡量的是组合的总Duration。不加总的话,就可以衡量Portfolio对单个利率点位变动的敏感度。所以讲义这里只是告诉我们,KRD加总起来就是组合的总Duration,如果我们要看非平行移动的敏感度,还是要单独看KRD。
-------------------------------努力的时光都是限量版,加油!