fixed income R 20,PPT71页的例题,EXAMPLE 4,yield curve strategies.为什么manager A 和B,认为yield curve steeper,不能选择buy convexity的策略呢?为什么buy convexity只适用于yeild curve 平行移动,非平行移动为什么不行。按道理,只要yeild curve not stable,convexity就是有利的,涨多跌少,就可以buy convexity.
YueReggy · 2020年02月02日
fixed income R 20,PPT71页的例题,EXAMPLE 4,yield curve strategies.为什么manager A 和B,认为yield curve steeper,不能选择buy convexity的策略呢?为什么buy convexity只适用于yeild curve 平行移动,非平行移动为什么不行。按道理,只要yeild curve not stable,convexity就是有利的,涨多跌少,就可以buy convexity.
发亮_品职助教 · 2020年02月04日
嗨,从没放弃的小努力你好:
"按道理,只要yeild curve not stable,convexity就是有利的,涨多跌少,就可以buy convexity."
对的,Convexity是债券的优质属性,只要预期Interest rate波动加大,无论咋变,都可以Buy convexity实现涨多跌少。
“为什么buy convexity只适用于yeild curve 平行移动,非平行移动为什么不行。”
可以说是:如果能准确的预测到非平行移动的具体变化,那Buy convexity并不是最优的。所以我们不执行Buy convexity的策略。
回想利率变动对债券价格的影响,我们Duration的公式为:Duration × (Yield change),忽略负号
而利率变动,通过Convexity对债券价格的影响是:1/2 × Convexity × (Yield change)^2
发现Duration的影响才是主要影响,Convexity的影响程度因为有平方,所以影响程度相比就更小了。
回头看一下Example 4的例子:
他是准确地预测到了收益率曲线是如何变化的:短期利率下降,长期利率上升;
既然能准确的预测到变动,那我们直接Short长期债券、Long短期债券,那这样直接通过调整Duration的影响来获得收益就会更大。当然这道题的选项没有这个Long/Short的策略,那Bullet也是选项里最好的策略。
在这种非平行移动下,通过Convexity也能收益,但是Convexity的影响级别就太小了,远远比不上Duration的影响,所以我们在能准确预测到利率曲线是如何变动的情况下,优先调整Duration。
这里也对应Buy convexity的应用场景:
1、只能预测到曲线波动加大,但是对利率变动方向没把握,也就是不知道是Increase duration好,还是Decrease好,所以干脆就不调Duration了,直接Buy convexity,反正无论利率涨跌,在Duration相同的情况下,Convexity大的债券表现都更好,Buy convexity至少能增强表现;
2、即便预测到了利率曲线的具体变化形式,但是Portfolio有严格的Mandate,比如Duration需要Match index,那么此时也不能调Duration,这样就这直接Buy convexity,享受利率波动加大带来的涨多跌少的好处。
-------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!