问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
客户3只描述了他有严格的预算，但并没有表明他在预算约束下效用最大化啊，反而一直强调他因为钱来之不易（而不是为了追求效用最大化）而省钱。这不是表明他非理性地错过投资机会，违反了utility theory的效用最大化原则呀？
企鹅_品职助教 · 2020年02月04日
嗨，从没放弃的小努力你好：
clinet 3 为了实现长期目标而严格执行预算规划，是理性的行为。
题中没有直接说他的投资符合效用最大化，那样的话题目也太直接了。client 3的行为和行为金融学的self-control bias是相反的。self-control bias是不能控制自己买买买的欲望，为了短期欲望牺牲长期目标。client 3 正好相反，有严格的预算，存钱，延迟大笔花费，这些都暗示他没有表现出行为金融学的偏差，是一个理性的人，理性的人会做出符合expected utility theory的选择。
题中没有说他“非理性地错过投资机会”，题中说的是delay large spending, 不是delay large investment opportunity.
-------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
NO.PZ2018091702000001 Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符，因为这个客户有预算规划，为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行，所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的，这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息，典型的套模板，是一种行为偏差，属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率，低估了损失的概率。事实上，期权的风险很大，期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差，属于行为金融学范畴 。 C为什么不能是self-control，long term saving和short term spenng的tra off
NO.PZ2018091702000001 只想问一句expecteutility theory的定义和内容是啥？谢谢！
Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符，因为这个客户有预算规划，为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行，所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的，这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息，典型的套模板，是一种行为偏差，属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率，低估了损失的概率。事实上，期权的风险很大，期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差，属于行为金融学范畴 。什么是expecteutility?
老师我看了下其他人的提问，涉及到了其他client的一个分类，这些什么availability bias、representativeness bias在课程里没有提到过啊？还有什么样子的bias呢？是重点吗？
Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符，因为这个客户有预算规划，为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行，所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的，这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息，典型的套模板，是一种行为偏差，属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率，低估了损失的概率。事实上，期权的风险很大，期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差，属于行为金融学范畴 。B是什么bias呢？