FI第一部分讲义25页例题，其中一句话如下：
何老师在讲R19时，介绍过asset的PV大于liability的PV会更好，那么是否与这句话的含义矛盾呢？如果asset的PV大于liability的PV，做immunization的method并不会形成障碍吧。
发亮_品职助教 · 2019年12月18日
嗨，努力学习的PZer你好：
Hello，shirley_hd同学。这里是有矛盾的。
这也是两个Reading是不同作者写的，Duration-matching的条件写的不太一样。
提问中的截图部分是出自Reading 18；
而老师讲课是出自Reading 19，这里讲的Asset PV大于（等于）Liability PV是匹配的要求，匹配的具体要求咱们以Reading 19为准。
“如果asset的PV大于liability的PV，做immunization的method并不会形成障碍吧。”
不会形成障碍。以Reading 19做负债匹配的条件为准：
对Asset的要求是：Aseet PV ≥ Liability PV
下图是Reading 18做匹配的要求：
下面是Reading 19对单期负债匹配的要求：
Reading 19对多期负债匹配的要求：
所以发现，两章的讲法有点区别，在具体匹配要求上，咱们以Reading 19为准。
-------------------------------努力的时光都是限量版，加油！