Hi, walan,看了下去年的回复,去年的回复有点问题,没有考虑到其他条件没变时、Duration也是会随着时间改变的。所以可以忽略之前的回复了,参考今年的哈。
“之前你在这个答案里面说的,好像和这里的说法不一样?所以选ED主要原因到底是因为future,还是因为ED含权?”
因为Duration是时间的函数,仅仅是时间的流逝,债券Duration这个数字也一定会变;
所以哪怕是不含权的普通债券,Future effective duration一定会小于Current modified duration,原因是时间流逝,债券的期限变短,未来的Duration数值会小于当期的Duration。
所以,从Future effective duration小于Current modified duration这件事中,我们无法判断Portfolio是否含权,所以去年的解释有点问题。
总结下:
含权债券只能用Effective duration;
不含权债券,既能用Modified duration,又能用Effective duration,且理论上Mod.duration = Effective duration,所以用哪个都无所谓。
所以,就能总结Effective duration应用范围更广,我们不能判断组合是否含权时,优先使用ED。
然后就是Duration数据,要和利率变动时刻匹配起来;前面也提到了Duration会随着时间的变化而变化,如果预期利率变化发生在未来,我们应该用一个未来时刻的Duration数据,而不是当前时刻的数据。这道题的出发点就是利率变动在未来,使用当期的Duration不行,应该用期末的Duration数据。