开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

粉红豹 · 2019年11月30日

关于needs analysis method?

李老师在讲这部分的例题的时候,未涉及到如果男主人死了,女主人可能因为独自一人抚养子女,预期收入的减少(本来说是兼职10年,然后全职12年;如果男人死了,女主人M同学就不想全职了),详细情况请看这个截图中间一段。 请问为什么不考虑?如果考虑应该怎么计算和操作?
5 个答案

包包_品职助教 · 2019年12月04日

嗨,努力学习的PZer你好:


这个题目确实有不清楚的地方。根据题干中给的信息:Jacques is a manager of technical services for a large corporation and earns €100,000 per year. Marion works part- time as a nurse, earning €20,000 after tax per year but plans to return to full- time work in 10 years,

也就是 Marion当前的状态是parttime job 计算10年后全职,你是根据这个信息的出来结论就是他丈夫活着的时候他就是先兼职再全职 我能明白

但是在后面计算的时候,•Consider Marion’s future income (earnings). Note, however, that Marion may prefer not to go back to work full time as soon as planned 说她因为要照顾孩子,不能按照原计划的回去全职工作了,也就是她原来计划是回去全职工作的because of the extra responsibilities of being a single parent. She may even choose to resign from her part- time job. 然后计算就直接按照兼职10年全职12年算了,说明文章默认的又是她丈夫死了的话,她就先兼职再全职

这里我们需要明确的是我们算M的收入的时候,是要按照如果J死了的情形算的。

 

 

 

 


-------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!


粉红豹 · 2019年12月04日

包包老师……… 我明白你的意思了……… 可是,这题目如果从头至尾自己做,这么多问题,我感觉我无法做到每个点都恰好按照答案这种角度精准理解啊…………😭

包包_品职助教 · 2019年12月04日

这个是正常的,因为它这个例题的条件本身就有矛盾的地方,而且它又是很大型的题目。考试不会出这么复杂的题目,基本上就出课后题那种类型的计算,只让算其中几步,而且考试给的条件都说的非常清楚。现金流发生在年末还是年初,税前还是税后都很清楚。不用担心

粉红豹 · 2019年12月04日

这是男人活着的时候,女人的规划:



这是男人死了之后,女人的计划,框出来了。




看这个图:还是按照女主人能兼职10年,全职12年(男主人活着的情形)来计算收入的。没有按照男人死了女主人不工作的情形计算。



贴给包包老师做参考。


以下是包包老师的错误理解;


粉红豹 · 2019年12月04日

贴一下给包包老师作参考。

这是题目第二段,即“男主人不死情形”



包包_品职助教 · 2019年12月04日

嗨,从没放弃的小努力你好:


Note, however, that Marion may prefer not to go back to work full time as soon as planned because of the extra responsibilities of being a single parent. She may even choose to resign from her part- time job.

你翻译下这句话看看

我贴下百度的翻译你参考下


-------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!


粉红豹 · 2019年12月04日

对啊!!我理解的没错啊!是这样,如果男主人不死,女主人计划“就先兼职10年,然后全职12年”;但如果男主人死,女主人就prefer not to go back to work full time as soon as planned,may even choose to resign from her part- time job. 我就是这么理解的啊!!所以才有我的疑问“为什么不考虑这部分的影响,而是按照不死情形计算的需求????”

hayier · 2019年12月10日

我和你有同样的疑问,如果男主人死了,女主人应该不会工作,失去兼职十年和全职十二年的收入。因此在计算capital needs 的时候应该把这部分收入应该是加项,而不是减项。

包包_品职助教 · 2019年12月02日

嗨,从没放弃的小努力你好:


豹豹我不是太明白你的疑惑,你说的未考虑是指未考虑什么?

在这道题里面,算 Life Insurance Needs是用 needs analysis method ,这个方法计算的原理是:算一下未来需要花费的费用,再减去未来的收入,再减去现在有的钱,就等于保险需求

案例中说:Consider Marion’s future income (earnings). Note, however, that Marion may prefer not to go back to work full time as soon as planned because of the extra responsibilities of being a single parent. She may even choose to resign from her part- time job. 也就是说Marion原来是打算尽快回去全职工作的,如果男主人死了,女主人就先兼职10年,然后全职12年

那我们再计算未来的收入的时候,就按照先兼职10年,然后全职12年算收入,然后再从花费里面减去就好了


-------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!


粉红豹 · 2019年12月02日

是这样的,本来男主人不死的话,女主人计划“就先兼职10年,然后全职12年”,但是如果男主人死了,女主人就“一直兼职”,题目按照前者计算的,没有按照后者

包包_品职助教 · 2019年12月02日

不是,如果男主人死的话,女主人就尽快全职,如果死的话才是先兼职再全职。

包包_品职助教 · 2019年12月02日

如果男主人不死的话,就回去全职工作,如果死的话,就先兼职,再全职

粉红豹 · 2019年12月03日

包包老师,你好好读读文章啊,第二段就是,男主人不死的话,女主人计划“就先兼职10年,然后全职12年”

包包_品职助教 · 2019年12月04日

你看下我在楼上的回答吧

粉红豹 · 2019年12月04日

包包老师您也看下我的问题吧。。。。

  • 5

    回答
  • 0

    关注
  • 393

    浏览
相关问题