开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

benniewang · 2019年11月25日

问一道题:NO.PZ201601200500002201

问题如下:

1. Based on the Modigliani and Miller (MM) propositions with corporate taxes, Aquarius’s WACC is closest to:

选项:

A.

3.38%.

B.

7.87%.

C.

11.25%.

解释:

B is correct.

  [#PZMATH438#]

Because D/E = 0.60 and D = £2m, then E = £2m/(0.60) = £3,333,333

So, Value of company ( [#PZMATH439#] ) = D + E = £2,000,000 + £3,333,333 = £5,333,333

[#PZMATH440#]

So,[#PZMATH441#]

答案无法正常显示,需要处理。

1 个答案

maggie_品职助教 · 2019年11月26日

收到,我已经提交后台技术,今天之内解决。谢谢提醒。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 320

    浏览
相关问题

NO.PZ201601200500002201 请问,为什么没有+T, VL=Vu+T,为什么这里是with tax确不加T呢?谢谢

2021-08-27 14:20 1 · 回答

老师好 不是 VL = EBIR ( 1-T) / WA是只有在没有的时候才用的吗? 这题里不是有为什么不用V. = VU + *t or interest / r+ (Ebit -i)*(1-t)/re or ebir( 1-t)/r0=T这些公式? 谢谢。

2020-08-16 16:13 1 · 回答

7.87%. 11.25%. B is correct. VL=EBIT(1−t)rwaccV_L=\frac{EBIT(1-t)}{r_{wacc}}VL​=rwacc​EBIT(1−t)​ Because E = 0.60 an= £2m, then E = £2m/(0.60) = £3,333,333 So, Value of company ( VLV_LVL​ ) = + E = £2,000,000 + £3,333,333 = £5,333,333 VL=EBIT(1−t)rwacc=(600,000)(1−0.3)rwacc=5,333,333V_L=\frac{EBIT(1-t)}{r_{wacc}}=\frac{(600,000)(1-0.3)}{r_{wacc}}=5,333,333VL​=rwacc​EBIT(1−t)​=rwacc​(600,000)(1−0.3)​=5,333,333 So, rwacc=(600,000)(1−0.3)5,333,333=0.0787=7.87%r_{wacc}=\frac{(600,000)(1-0.3)}{5,333,333}=0.0787=7.87\%rwacc​=5,333,333(600,000)(1−0.3)​=0.0787=7.87%为什么不能用WACC=w(1-t)*rwe*re 与re=r0+(ro-r*e*(1-t)这两个公式计算

2020-03-12 09:49 1 · 回答

课上李老师总结的是是 with tax,when 0时,VL=EBIT(1-t)/r0, where r0=re=Wac when 不等于0, VL =VU +t,where re=r0+(r0-r*E*(1-t) anwa=w*r(1-t)+we *re. 所以完全不明白你的 关于VL=EBIT/wacc是通用公式的。难道主要是with tax,不管在否等于0的情况下,都是使用WACC=r0=re吗?那李老师总结的区别还有什么不同?

2020-03-10 20:05 1 · 回答

老师,这里为什么不考虑税盾影响? 即,为什么不是VL=VU+T=EBIT×(1-T)/WACC+T?

2020-03-08 13:45 1 · 回答