开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

我叫仙人涨 · 2019年11月13日

问一道题:NO.PZ2018103102000016

问题如下:

The country Y has established its own equity index in 2011. The index vendor constructed returns for the five years prior to 2011 based on the initial group of companies constituting the index in 2011. What would be the effect on historical equity risk premium of including index returns prior to 2011?

选项:

A.

It has no effect on the historical equity risk premium estimate.

B.

It would bias the historical equity risk premium estimate upwards.

C.

It would bias the historical equity risk premium estimate downwards.

解释:

B is correct.

考点:Survivorship bias

解析:B是正确的。这道题考察的是存活偏误,能够存活下来的公司都是业绩好的公司,回填指数构建日期之前的公司收益会产生存活偏差使得历史股票风险溢价被高估。

在2011前和2011年后存活的公司的业绩,在2011年前和2011年后的业绩表现应该都是差不多的,因为都在嘛


区别就是2011年前存在在的一些,比如ABC公司,在2011年后可能就不在了,这些ABC公司在2011年时候的表现是表现越来越差,然后到2011年表现的不好,就game out了,所以ABC公司在2011年之前的表现会拉高整体业绩?



2 个答案

我叫仙人涨 · 2019年11月14日

我听了老师的基础课程呀? 老师也没回答我的疑问呀?老师那个赖活着比死了强啥的..视频我都听了好几遍了.也没回答我的疑惑 我的想法是,这些公司,之前业绩好,现在也业绩好,所以算上之前的,应该不会有bias呀?

maggie_品职助教 · 2019年11月14日

我刚才已经给你回复了,指数在2011年才建立,之前业绩好再好也没有统计。2011被收录进来指数的公司才是存活下来的公司,把这些存活下来的公司业绩回填(假设回填10年),相当于这个指数从2001年就建立了,相当于我们只回填了存活下来公司的业绩,没有考虑那些再2011年倒闭的公司。因此历史的指数业绩被高估了。

我叫仙人涨 · 2019年11月15日

哦哦,谢谢maggie!! 我没看懂题目一开始。多谢!

maggie_品职助教 · 2019年11月16日

加油。

maggie_品职助教 · 2019年11月14日

1、不是很明白你写的第一句话,这道题和咱们讲义54页的例题非常类似,建议听一下李老师的讲解。

2、你理解的不对。用你的举例:ABC的业绩在2011年前的某一年开始逐渐恶化,到了2011年就被剔除在外了,因此从2011年开始这只股票就不在指数中了。不是从2011开始恶化。我们回填的是2011年还存在在指数中公司的业绩(ABC不在了),还存在在指数中说明这些公司一直以来表现还不错,回填这些公式的业绩,会使得指数整体被高估。

3.还是建议你先去听下课上的例题讲解再来做题会事半功倍。