开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

james31.lxl · 2017年10月02日

问一道题:NO.PZ2015120701000004[bounded rationality]

问题如下图:

    

选项:

A.

B.

C.

解释:


如果不说"they prefer to be presented with 3-6 viable strategies to achieve their goals",而是说"they prefer to gather 3-6 viable strategies to achieve their goals",这样会不会表现出bounded rationality?如果不会, 需要怎么改?

1 个答案

源_品职助教 · 2017年10月06日

题目是要选MOST LIKELY,也就是最适合的,不代表其他的选项一点不会体现。

老师在讲课中已经说了,很多BIAS是不需要较真比较的,因为它们本身就很像。

有的两组BIAS在几年前改版的协会教材中就是一个BIAS,后来才拆分的。

同学你只要知道题目想表达的意思就可以了,无需过于纠结。

james31.lxl · 2017年10月06日

谢谢您, 不过这道题其实是我没有看懂答案。 不明白最后一句话开头的thus是怎么来的?为什么因为前一句话 就可以看出没有bounded rationality

源_品职助教 · 2017年10月10日

but they rely on their adviser to do this for them. 这句话意思是说,他们的投资依据顾问的指示而行,顾问的分析可能基于了所有的信息和假设,那么给出的建议就不是bounded rationality的。 不客气。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 307

    浏览
相关问题