问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
请问b答案为什么不对？
NO.PZ2016012101000146 问题如下 Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the ratios thwoulhave been calculateif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2007: A.current ratio wtoo high. B.gross margin wtoo high. C.inventory turnover wtoo high. is correct.The write-wn recethe value of inventory anincreasecost of sales in 2007. The higher numerator anlower nominator meththe inventory turnover ratio reportewtoo high. Gross margin anthe current ratio were both too low.解析Z公司2007年存货跌价，2008年又转回了，题目问，相比如果什么都没发生的情况（2007年没跌价，2008年自然也没有回转），Z公司2007年存货跌价导致的三个ratio是不是“too high”。首先要知道存货跌价的处理是增加损益表中的费用，一般来说都是确认在COGS中，增加COGS，从而最终减少净利润。如果转回，则相反方向处理减少COGS，从而最终增加净利润。因此相比什么都没发生的情况，也就是2007年没有发生存货跌价的情形，实际上Z公司2007年的COGS更高，NI更低。由于跌价，2007年实际上存货的账面价值是更低。Current ratio=current asset/current liability，上面所说的各科目，涉及到current ratio的是存货，相比什么都没发生，2007年存货账面价值是更低，因此current ratio更低，不是too high，A错误。Gross margin=gross profit/revenue=（revenue-COGS）/revenue，存货跌价不影响revenue，只影响COGS，由于2007年COGS变高，所以gross margin分子变低，ratio整体更小，也不是too high，B错误。Inventory turnover=COGS/inventory，2007年COGS更高，inventory更低，因此inventory turnover相比什么都没发生的情况是too high，too high的原因就是分子分母双重作用，放大了这种差异。C正确。 首先要知道存货跌价的处理是增加损益表中的费用，一般来说都是确认在COGS中，增加COGS，从而最终减少净利润。如果转回，则相反方向处理减少COGS，从而最终增加净利润。因此相比什么都没发生的情况，也就是2007年没有发生存货跌价的情形，实际上Z公司2007年的COGS更高，NI更低。由于跌价，2007年实际上存货的账面价值是更低。——这里2007年发生了损失，那么COGS增加。但是如果未发生损失，COGS应该是降低才对。所以对于2007年的COGS更高，完全无法理解。为什么 write-wn hnever occurreCOGS还变高？
NO.PZ2016012101000146 问题如下 Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the ratios thwoulhave been calculateif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2007: A.current ratio wtoo high. B.gross margin wtoo high. C.inventory turnover wtoo high. is correct.The write-wn recethe value of inventory anincreasecost of sales in 2007. The higher numerator anlower nominator meththe inventory turnover ratio reportewtoo high. Gross margin anthe current ratio were both too low.解析Z公司2007年存货跌价，2008年又转回了，题目问，相比如果什么都没发生的情况（2007年没跌价，2008年自然也没有回转），Z公司2007年存货跌价导致的三个ratio是不是“too high”。首先要知道存货跌价的处理是增加损益表中的费用，一般来说都是确认在COGS中，增加COGS，从而最终减少净利润。如果转回，则相反方向处理减少COGS，从而最终增加净利润。因此相比什么都没发生的情况，也就是2007年没有发生存货跌价的情形，实际上Z公司2007年的COGS更高，NI更低。由于跌价，2007年实际上存货的账面价值是更低。Current ratio=current asset/current liability，上面所说的各科目，涉及到current ratio的是存货，相比什么都没发生，2007年存货账面价值是更低，因此current ratio更低，不是too high，A错误。Gross margin=gross profit/revenue=（revenue-COGS）/revenue，存货跌价不影响revenue，只影响COGS，由于2007年COGS变高，所以gross margin分子变低，ratio整体更小，也不是too high，B错误。Inventory turnover=COGS/inventory，2007年COGS更高，inventory更低，因此inventory turnover相比什么都没发生的情况是too high，too high的原因就是分子分母双重作用，放大了这种差异。C正确。 存货跌价是什么意思？存货跌价分别会给三大报表带来什么影响？
NO.PZ2016012101000146问题如下Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the ratios thwoulhave been calculateif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2007:A.current ratio wtoo high.B.gross margin wtoo high.C.inventory turnover wtoo high. is correct.The write-wn recethe value of inventory anincreasecost of sales in 2007. The higher numerator anlower nominator meththe inventory turnover ratio reportewtoo high. Gross margin anthe current ratio were both too low.解析Z公司2007年存货跌价，2008年又转回了，题目问，相比如果什么都没发生的情况（2007年没跌价，2008年自然也没有回转），Z公司2007年存货跌价导致的三个ratio是不是“too high”。首先要知道存货跌价的处理是增加损益表中的费用，一般来说都是确认在COGS中，增加COGS，从而最终减少净利润。如果转回，则相反方向处理减少COGS，从而最终增加净利润。因此相比什么都没发生的情况，也就是2007年没有发生存货跌价的情形，实际上Z公司2007年的COGS更高，NI更低。由于跌价，2007年实际上存货的账面价值是更低。Current ratio=current asset/current liability，上面所说的各科目，涉及到current ratio的是存货，相比什么都没发生，2007年存货账面价值是更低，因此current ratio更低，不是too high，A错误。Gross margin=gross profit/revenue=（revenue-COGS）/revenue，存货跌价不影响revenue，只影响COGS，由于2007年COGS变高，所以gross margin分子变低，ratio整体更小，也不是too high，B错误。Inventory turnover=COGS/inventory，2007年COGS更高，inventory更低，因此inventory turnover相比什么都没发生的情况是too high，too high的原因就是分子分母双重作用，放大了这种差异。C正确。 减值之后的cogs变大，不减值的话cogs就是卖出去的费用，比减值小了吗？
NO.PZ2016012101000146 其他的解析我看了，但是还是不太明白，为什么减值的部分要计入COGS...
NO.PZ2016012101000146 如果什么都没有发生，也就是2007的inventory的价值增加了，则asset增加了 不知道这个思路问题在哪，请老师帮忙分析下
